JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 1, 2011Full bench

C-240 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Revision De Constitucionalidad·Respondent Decreto Legislativo 4831 Del 29 De Diciembre De 2010

✓
Topic · hard data
Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo De Desarrollo De Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica
  • Juicio de conexidad interna y externa
  • Juicio de finalidad y especificidad
  • Juicio de necesidad
  • Juicio de proporcionalidad
  • Parámetros de validez constitucional
  • Compatible con el régimen constitucional de los estados de excepción
Exequibilidad Condicionada De Decreto De Desarrolllo De Estado De Emergencia
  • Procedencia en relación con medidas estructurales y de largo plazo
Exequibilidad Condicionada
  • Alcance interpretativo de disposiciones de estado de emergencia relacionadas con financiación de proyectos con recursos de regalías
Fondo De Ahorro Y Estabilizacion Petrolera Faep
  • Naturaleza jurídica
  • Utilización excepcional de la totalidad del ahorro del Fondo Nacional de Regalías no vulnera la Constitución
  • Objeto
Fondo Nacional De Regalias
  • Objeto
  • Redistribución de asignaciones por el Representante Legal del Fondo flexibiliza una facultad que le es propia en el régimen ordinario
  • Regulación
  • Constitución y naturaleza
Regalias
  • Funciones de control y vigilancia a cargo del Departamento Nacional de Planeación
  • Reglas constitucionales y jurisprudenciales
  • Definición
  • Derecho de participación de las entidades territoriales
  • Clasificación
  • Constituyen fuente exógena de financiación de las entidades territoriales
  • Titularidad
Configuracion Legislativa En Materia De Regalias
  • Alcance para la regulación, fijación de montos y porcentajes de distribución, destinación y mecanismos de control sobre su uso
Departamento Nacional De Planeacion
  • Función de intervención y control sobre regalías
Entidades Territoriales Beneficiarias De Regalias Y Compensaciones En Estado De Emergencia
  • Utilización de recursos cuyos giros se encuentren suspendidos por el Departamento Nacional de Planeación DNP sujeto a condiciones especiales
Recursos De Regalias
  • Criterios constitucionales y jurisprudenciales básicos
Recursos Naturales No Renovables
  • Explotación causa a favor del Estado contraprestación económica a título de regalía
15 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto Legislativo 4831 del 29 de diciembre de 2010.

Por el cual se destinan recursos para conjurar la crisis e impedir la extensión de los efectos causados por el fenómeno de la niña.

Revisión de Constitucionalidad.

La Corte encontró que las medidas adoptadas mediante el Decreto legislativo guardan conexidad con los motivos de la declaratoria de emergencia, al igual que encontró acreditado el requisito de necesidad de las medidas adoptadas.

Así mismo determinó que las medida de excepción cumplen con la finalidad constitucional de conjurar una situación de crisis o calamidad pública además de ser idóneas, adecuadas y proporcionales en sentido estricto.

Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de los artículos 1, 2, 3 Y 4, en el entendido que los recursos arbitrados se destinarán solo para la financiación o cofinanciación de proyectos de inversión para la rehabilitación de las zonas afectadas por la ola invernal; y EXEQUIBLE el artículo 5 del Decreto 4831 de 2010.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 4831/10. Hard data, verified against the operative part — citable.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1o del Decreto Legislativo 4831de 2010, "por el cual se destinan recursos para conjurar la crisis e impedir la extension de los efectos causados por el fenomeno de La Nina", en el entendido que los recursos arbitrados mediante esa disposicion se destinaran solo para la financiacion o cofinanciacion de proyectos de inversion para la rehabilitacion de las zonas de las entidades territoriales afectadas por la crisis generada con la ola invernal.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2o del Decreto 4831 de 2010, "por el cual se destinan recursos para conjurar la crisis e impedir la extension de los efectos causados por el fenomeno de La Nina", en el entendido que los recursos de regalias de que trata esta disposicion se destinaran solo para la rehabilitacion de las zonas afectadas con la ola invernal.
  3. TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3o del Decreto 4831 de 2010, "por el cual se destinan recursos para conjurar la crisis e impedir la extension de los efectos causados por el fenomeno de La Nina", en el entendido que el uso de los recursos de regalias que se arbitren mediante esta norma se destinaran por las entidades territoriales solo para la rehabilitacion de las zonas afectadas.
  4. CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o del Decreto 4831 de 2010, "por el cual se destinan recursos para conjurar la crisis e impedir la extension de los efectos causados por el fenomeno de La Nina", en el entendido que los recursos de que trata esta preceptiva se destinaran para financiar solo los proyectos priorizados en los respectivos planes de desarrollo departamental o municipal, que se requieran para la rehabilitacion de las zonas afectadas con la ola invernal.
  5. QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 5o del Decreto 4831 de 2010.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.