C-1087 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Nora Aguilar Alzate
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presentación por funcionario público
- Señalamiento de sistemas de cálculo de la producción
- Fijación del monto y las cuantías de los derechos de las entidades territoriales
- Prohibición a agentes liquidadores y retenedores de regalías comprar metales preciosos declarados como procedentes de municipios carentes de aforo
- Constitucionalización parcial
- Criterios para realizarlo no dependen únicamente del título minero
- No desconoce el régimen de regalías ni los derechos de participación de las entidades territoriales
- No desconocimiento de la igualdad
- Parámetros
- Posibilidad de revisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 756 de 2002 arts. 30 (parcial) 31 y 32.
Modifica la ley 141 de 1994 se establecen criterios de distribución y se dictan otras disposiciones.
Aforos revisión y carencia de aforos.
Presentación de la accion publica por un funcionario publico.
What it decided
Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, pero únicamente por los cargos estudiados en esta sentencia, tanto la expresión "estará limitada por su capacidad máxima de producción mensual de cada metal que aparezca registrado en el aforo", contenida en el artículo 30 de esa misma Ley 756 de 2002, como los artículos 31 y 32 de la Ley 756 de 2002.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.