C-293 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Alexander Lopez Quiroz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para análisis de expresiones de un texto de una norma que carece de contenido normativo
- Procedencia sobre normas
- Inexistencia por cuanto aspecto enunciado no hizo parte del análisis
- Recursos que entes territoriales reciben por regalías y compensaciones
- Autonomía territorial y competencia del legislador para determinar destino
- Ley puede distribuirlas y señalar destinación
- Destinación de totalidad de recursos a inversión pública
- Fuentes endógenas y exógenas
- Mayor injerencia del legislador en originados por fuentes exógenas
- Señalamiento por la ley en las que participen departamentos y municipios
- Exequibilidad de expresiones se extiende al resto del texto demandado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 141/94.
Art 14.
Recursos provenientes de regalias.
Autonomia territorial y competencia del legislador para determinar destino de las regalias.exequible y estarse a lo resuelto en c-567-95
What it decided
Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 14 de la Ley 141 de 1994, salvo las expresiones "a inversion" y "prioritarios del inciso 1deg, "[M]ientras las entidades departamentales alcanzan coberturas minimas en indicadores de mortalidad infantil, cobertura basica de salud y educacion, agua potable y alcantarillado, la entidad departamental debera asignar por lo menos el cincuenta por ciento (50%) del total de sus regalias para esos propositos" del inciso 2deg y el inciso 3deg, respecto de los cuales la Corte ordena estarse a lo resuelto en la Sentencia C-567 de 1995, en la que declaro su exequibilidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.