C-417 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant German Andres Jimenez Arevalo·Respondent Ley 1617 De 2013, Articulo 127, Paragrafo 3
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Recursos deben repartirse en la misma proporción en que se distribuyen a los departamentos
- Desarrollo normativo
- Vulneración por trato diferenciado injustificado
- Inexequibilidad
- Régimen en la Constitución Política
- Modificaciones en Acto Legislativo 05 de 2011
- Manejo y aprovechamiento de los recursos naturales y de medio ambiente
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3º del artículo 127 de la Ley 1617 de 2013, por la cual se expide el régimen para los Distritos Especiales.
El demandante alega que el parágrafo acusado viola el artículo 361 de la Constitución Política, toda vez que establece que el 15% de los recursos asignados para ciencia, tecnología e innovación, se deben destinar para realizar estrategias de monitoreo, protección, recuperación y conservación de la biodiversidad del Distrito de Buenaventura , sin respetar los requisitos constitucionales que existen para que las entidades territoriales accedan a los recursos de regalías, en especial a los del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación (FCTI).
También se aduce una violación al principio de igualdad, ya que otorga un privilegio injustificado al Distrito de Buenaventura, que consiste en una asignación directa de recursos del FCTI y la exclusión del requisito de formular los proyectos y concursar por su financiación.
La Corte Constitucional examina el nuevo diseño del Sistema General de Regalías introducido por el acto legislativo 05 de 2011, las reglas específicas que gobiernan el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación y los antecedentes del parágrafo acusado.
Al concluir que el aparte normativo demandado trasgrede los artículos 13 y 361 de la Carta, se decide declararlo INEXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 05/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 3deg del articulo 127 de la ley 1617 de 2013 "Por la cual se expide el regimen para los Distritos Especiales".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.