C-1071 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Carlos Eduardo Naranjo Florez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Regulación integral y sistemática de una actividad económica
- Imposibilidad de consagrar una prohibición a el mismo para crear o establecer impuestos mediante una ley
- Interpretación de la autolimitación en materia tributaria
- Imposibilidad de autolimitar su potestad impositiva general
- Relevancia constitucional
- Improcedencia
- Garantía del principio de democracia representativa y del Estado de Derecho conforme a los criterios de interpretación sistemática y teleológica
- No vulneración
- Alcance no está predeterminado, obedece al tipo de regulación objeto de análisis
- Alcance
- Interpretación no puede cancelar el principio democrático
- Expresión “materia” debe entenderse en sentido amplio
- Explotación no es una actividad completamente ajena a la minería
- Fundamento de la obligación de pagar
- Inversión social prioritaria de los recursos
- Evolución de la jurisprudencia en relación con la naturaleza, diferencia con los tributos y posibilidad de gravar explotación de recursos no renovables
- En virtud de su función social le es inherente una función ecológica
- Compatibles desde el punto de vista constitucional
- Debe estar conforme a la Constitución
- Admisión de varias interpretaciones
- Interpretación a partir de un juicio de razonabilidad
- Interpretación en dos sentidos resulta razonable
- Obligación de pagar
- Deber de pagar lo genera la explotación del recurso
What it decided
Holdings on Ley 685/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 229 de la Ley 685 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.