Constitutional review ruling (C)October 15, 2002Full bench
C-875 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Fernando Alberto Barros Rodriguez
✓
Topic · hard data
Amparo De Pobreza Para Parte Civil En Proceso Penal. No Exclusión De Quien No Pretenda Intervenir Como Actor Popular
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion Penal Y Pena
- Prescriptibilidad
Defensor De Sindicado Y Apoderado De Parte Civil En Proceso Penal
- Distinción
- Garantía de asistencia técnica
Libertad De Configuracion Legislativa En Proceso Judicial
- Actuación mediante abogado
- Excepciones a actuación mediante abogado
Parte Civil En Proceso Penal
- Exigencia de poder a un abogado
- Abogado titulado
- Interés de víctimas y perjudicados en participar trasciende lo individual
- Otorgamiento de poder sino fuere abogado titulado
Principio De Seguridad Juridica
- Consagración constitucional
Proceso Judicial
- Actuación mediante abogado como regla general
Abogado En Proceso Judicial
- Fundamento constitucional que justifica presencia
Amparo De Pobreza Para Parte Civil En Proceso Penal
- No exclusión de quien no pretenda intervenir como actor popular
Delito Y Pena
- Prescriptibilidad es una manifestación de la seguridad jurídica
Desaparicion Forzada
- Consumado el delito comienza término de prescripción
Norma Acusada
- Interpretaciones
Principios Constitucionales
- Consagración
- Expresión explícita o implícita
14 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Arts. 45 48 y 137 (ps.).
Codigo de procedimiento penal.
Accion civil individual o popular.
Titular de la accion indemnizatoria.
Resarcimiento daños y perjuicios de perjudicado o sucesores.
Extincion beneficio del amparo de pobreza.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Art. 86Ley 600/00 «el perjudicado o sus sucesores, a través de abogado, podrán constituirse en parte civil dentro de la actuación penal»UPHELD
5 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "El actor popular gozará del beneficio de amparo de pobreza de que trata el Código de Procedimiento Civil", contenida en el artículo 45 de la Ley 600 de 2000, condicionada a que se entienda que la parte civil que no pretende intervenir como actor popular, no está excluida del amparo de pobreza.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "Quien pretenda constituirse en parte civil dentro del proceso penal, si no fuere abogado titulado otorgará poder para el efecto.", contenida en el artículo 48 de la Ley 600 de 2000.
- TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-069/96, en relación con el artículo 149 del Decreto 2700 de 1991, que declaró exequible la expresión, "el perjudicado o sus sucesores, a través de abogado, podrán constituirse en parte civil dentro de la actuación penal", y en consecuencia declarar EXEQUIBLE la expresión, "el perjudicado o sus sucesores, a través de abogado, podrán constituirse en parte civil dentro de la actuación penal", contenida en el artículo 137 de la Ley 600 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
C-580/02Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Sobre Desaparicion Forzada De PersonasC-228/02Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.C-478/98Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible.C-069/96C.P.C. Varios Arts. Dec. 960/70. Dec. 196/71. C.P.C. Varios Arts. Exequibles. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1996/C-049-96.Rtf> C-049/96</A>C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.SU.044/95Calidades De Defensor En Procesos Policivos. Debido Proceso. Defensa Tecnica. Concedida.
See all 12 →Cited by29
C-067/18Unidad De Búsqueda De Personas Dadas Por Desaparecidas En El Contexto Y En Razon Del Conflicto Armado.T-564/16Derechos De Las Victimas Del Conflicto Armado. Solicitud De Acto Publico De Reconocimiento De Responsabilidad En Masacre De Santo Domingo.C-471/16: Conexidad Penal. La Fiscalía En La Acusación Y La Defensa En La Audiencia Preparatoria Pueden Solicitar La Conexidad.C-161/16Definición De Víctima. Reparación A Miembros De La Fuerza Pública En Carácter De Víctimas.T-679/15Accion De Tutela Para Solicitar La Restitucion De Tierras Despojadas O Abandonadas. Procedencia Excepcional.SU.636/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por No Existir Causales De Procedencia En La Accion De Reparacion.
See all 29 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.