C-247 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Orlando Rengifo Callejas·Respondent Leyd 1530 De 2012, Articulo 4 Numeral 6, Articulo 6, Inciso 2
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Funciones de naturaleza ejecutiva o administrativa
- No participan de la naturaleza de las entidades descentralizadas
- Participación de congresistas no implica invasión de competencias
- Participación de congresistas en calidad de invitados especiales con voz pero sin voto constituye una articulación del mandato de separación funcional y colaboración armónica
- Creación y funciones
- Integración
- Naturaleza jurídica
- Atributos
- Participación de Congresistas en Comisión Rectora y Órganos Colegiados de Administración y Decisión Regionales no vulnera la Constitución
- Participación de Congresistas en Comisión Rectora y Órganos Colegiados de Administración y Decisión Regionales no constituye una vulneración al régimen de inhabilidades e inco
- No ampara medidas que impliquen invasión competencial
- Integración
- Naturaleza jurídica
- Participación de congresistas en calidad de invitados especiales con voz pero sin voto constituye una articulación del mandato de separación funcional y colaboración armónica
- Premisas interpretativas
- Nuevo marco regulatorio
- No es ilimitada y debe someterse a la Constitución Política
- Concepto
- Estructura de la administración nacional
- Regulación
- Parámetros de constitucionalidad
- Criterio de ordenación funcional e instrumento de limitación del poder
- Condiciones que deben satisfacerse para su configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4, numeral 6 y artículo 6, inciso 2 (parcial), de la Ley 1530 de 2012, por la cual se regula la organización y funcionamiento del Sistema General de Regalías.
Para decidir, la Corte identifica y aborda los problemas jurídicos planteados en torno a la disposición contemplada en los apartes acusados, en cuanto a prever la participación de senadores y representantes a la cámara en la Comisión Rectora del Sistema General de Regalías y en los Órganos Colegiados de Administración y Decisión Regionales.
El actor alega la vulneración de los artículos 113, 114 y 180-3 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que la participación de los congresistas en la Comisión Rectora del Sistema General de Regalías y en los Organos Colegiados de Administración y Decisión Regionales, desarrolla el mandato de colaboración armónica entre las ramas y órganos del poder público y no configura una incompatibilidad.
Las expresiones acusadas se declaran EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 1530/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 6 del articulo 4 de la ley 1530 de 2012, por los cargos analizados.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Asistiran a los Organos Colegiados de Administracion y Decision regionales en calidad de invitados permanentes dos Senadores que hayan obtenido mas del 40% de su votacion en el respectivo departamento y dos Representantes a la Camara. Esta representacion se rotara cada ano." del articulo 6 de la ley 1530 de 2012, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.