C-722 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant David Suarez Tamayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Coexistencia del interés general con el interés privado
- Jurisdicción competente para conocer controversias y litigios originados en su actividad
- Cambio de naturaleza jurídica
- No ejercicio de función administrativa
- Régimen de contratación para exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables
- Sometimiento al Derecho Privado de los actos jurídicos, contratos y actuaciones para administrar y desarrollar su objeto social
- Estructura de la administración nacional
- Derechos adquiridos
- Asignación del carácter de trabajador particular para asegurar prerrogativas laborales
- Legislador puede establecer regímenes jurídicos comunes o diferentes
- Elementos configurativos
- Régimen laboral
- Aplicación del principio pro actione
- Establecimiento legislativo de régimen jurídico
- Aplicación de normas de Derecho Privado
- Derechos adquiridos
- Inaplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1118 de 2006 articulos 6 y 7 (parcial).
Se modifica la naturaleza juridica de ecopetrol y se dictan otras disposiciones.
Regimen aplicable a ecopetrol s.a.
Y regimen laboral.el demandante considera que las normas acusadas vulneran los articulo 6 123 209 y 210 de la constitucion politica.marco constitucional de la potestad de configuracion legislativa en materia de organizacion de la administracion y en especial de la configuracion de las entidades descentralizadas y de las sociedades de economia mixta.
Elementos que corresponden a las sociedades de economia mixta.
Antecedentes normativos y evolucion de la naturaleza de ecopetrol como entidad del estado.
Mediante la ley 1118 de 2006 se autoriza a ecopetrol s.a.
La emision de acciones para que sean colocadas en el mercado y puedan ser adquiridas por personas naturales o juridicas y una vez colocadas las acciones la sociedad quedara organizada como una sociedad de economia mixta de caracter comercial del orden nacional y vinculada al ministerio de minas y energia.
Los actos juridicos de ecopetrol s.a.
Se rigen por las reglas del derecho privado pero la decision de las controversias y litigios en que resulte involucrada los define la jurisdiccion contencioso administrativo de conformidad con el criterio organico que para el efecto establecio el legislador.
No se encuentra en las aseveraciones del demandante razon alguna que resulte atendible y que comprometa la constitucionalidad de la disposicion acusada razon por la cual habra de declarse exequible por no vulnerar los articulos 209 y 210 de la constitucion.
No resulta contrario a la constitucion ni la creacion de entidades administrativas ni su sometimiento para algunos efectos a normas de derecho privado y tales disposiciones competen al legislador.
La asignacion del caracter de trabajadores particulares a los servidores publicos resulta constitucionalmente admisible en la media en que se respeten los derechos adquiridos de los trabajadores y se asegure la plena observancia de lo dispuesto en los articulos 53 y 58 de la constitucion politica.exequibles
What it decided
Holdings on Ley 1118/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6o de la Ley 1118 de 2006, por los cargos examinados en la presente sentencia.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Una vez ocurra el cambio de naturaleza juridica de Ecopetrol S.A., la totalidad de los servidores publicos de Ecopetrol S.A. tendran el caracter de trabajadores particulares" contenida en el articulo 7o de la Ley 1118 de 2006, por los cargos examinado en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.