T-326 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Omaira Prada Amado·Respondent Ecopetrol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Término razonable y proporcionado
- Casos en que no es exigible de manera estricta
- Improcedencia de reintegro de trabajadora por incumplimiento del requisito de inmediatez
- Sociedad de economía mixta de naturaleza estatal adscrita al Ministerio de Minas y Energía
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se tiene que la accionante trabajaba con ECOPETROL y como resultado de un proceso disciplinario se le comunicó sobre la terminación de su contrato de trabajo.
Inconforme con esta decisión y argumentando persecución por su condición de afiliada y activista del sindicato, solicitó el estudio del caso ante el Comité de Reclamos de la Gerencia de Barrancabermeja, en virtud de la cláusula compromisoria establecida en la Convención Colectiva de Trabajo vigente celebrada entre ECOPETROL y la USO.
La Oficina de Control Disciplinario Interno profirió fallo en el que sancionó a la accionante con destitución e inhabilidad para ejercer cargos públicos por un término de diez años.
Frente a esta decisión la actora interpuso una acción de tutela la cual fue denegada.
Dos años después, el Comité de Reclamos dejó sin efectos la terminación unilateral del contrato así como el fallo sancionatorio resultante del proceso disciplinario y ordenó a la empresa reintegrar a la demandante y cancelarle los salarios dejados de percibir.
Frente al laudo arbitral ECOPETROL interpuso recurso de anulación y la accionante una nueva tutela para pretender el cumplimiento del mismo, pero la acción constitucional fue declarada improcedente por encontrarse en curso el recuro de anulación.
La sentencia judicial que decidió el recurso de anulación del laudo arbitral decidió homologar la providencia impugnada salvo en lo pertinente a la orden arbitral que revocó la sanción disciplinaria.
A raíz de lo anterior, la actora interpuso la presente acción de tutela para solicitar el reintegro de manera indefinida a su lugar de trabajo y dejar sin efecto los fallos de los órganos disciplinarios.
Luego del análisis del caso, la Sala de Revisión considera que el amparo no procede en vista del incumplimiento del requisito de inmediatez.
DENEGADA POR IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Laboral, del 14 de septiembre de 2011 que confirmó la sentencia del Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de San José de Cúcuta del 28 de julio de 2011 que amparó los derechos de la señora Omaira Prada Amado contra ECOPETROL, y en su lugar denegar por improcedente la acción de tutela.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.