T-365 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria·Respondent Ecopetrol Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre protección por vía de tutela de manera excepcional
- Debate probatorio corresponde a la jurisdicción ordinaria
- Improcedencia de reintegro por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se atribuye a Ecopetrol la vulneración de derechos fundamentales de la actora, como consecuencia de dar por terminado de manera unilateral y sin justa causa el contrato de trabajo que habían suscrito, a pesar de tener conocimiento de su estado de salud y el trámite de un proceso de adopción.
Luego de revisar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela concluyó la Corte que no se satisfizo el de subsidiariedad, toda vez que existe un mecanismo idóneo y eficaz para perseguir las pretensiones de la actora, ante la Jurisdicción Ordinaria Laboral.
Así mismo, porque no se evidenció una amenaza de materialización de un perjuicio irremediable que exigiera la adopción de medidas urgentes e impostergables para evitarlo.
Con base en lo anterior la Sala decidió confirmar los fallos de instancia que declararon IMPROCEDENTE la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas el 19 de enero de 2022 por el Juzgado
- Octavo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ciudad Azul, y el 24 de febrero de 2022 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Ciudad Azul, mediante las cuales se declaró IMPROCEDENTE la presente acción de tutela.
- Segundo. DESVINCULAR al Ministerio del Trabajo del proceso de tutela surtido en el expediente T-8.696.306.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.