JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 11, 2011Full bench

C-367 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Guillermo Leon Henao Gomez·Respondent Ley 1382 De 2010

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada Constitucional En Reforma Al Codigo De Minas
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion De 1991
  • Constitución pluriétnica, multicultural y ecológica
Sentencia De Exequibilidad Temporal O Inexequibilidad Diferida
  • Procedencia en relación con ley de reforma al Código de Minas que omitió la consulta previa de comunidades indígenas y afrodescendientes para la protección del ambiente
  • Alternativa frente a dilemas que plantea una decisión de inconstitucionalidad pura y simple
Inexequibilidad Por Omision De Consulta Previa En Ley De Reforma Al Codigo De Minas
  • Configuración por cuanto omisión constituye una desprotección de valores constitucionales de comunidades indígenas y afrodescendientes
Reforma Al Codigo De Minas
  • Cosa juzgada constitucional respecto de la inexequibilidad por exigencia de la realización de consulta previa a las comunidades indígenas y afrodescendientes
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de Inconstitucionalidad en contra de la Ley 1382 de 2010.

Modificatoria de la Ley 685 de 2001.

El demandante sostiene que la norma demandada vulnera varios artículos de la Constitución Política y el Convenio 169 de la OIT, porque no se surtió el trámite de la consulta previa a las comunidades indígenas.

La Corte estima que por haberse resuelto la demanda de la Ley 1382 en la Sentencia C-366/11 sobre el mismo cargo, se configura en el caso concreto el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.

Se resuelve ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-366/11 que declaró la inexequibilidad de la ley 1382 de 2010.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 685/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 230Ley 685/01UPHELD
Art. 298Ley 685/01UPHELD
Art. 325Ley 685/01UPHELD
On the entire provisionLey 1382/10ESTARSE A LO RESUELTO
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 366 de 2011 que por los mismos cargos declaro INEXEQUIBLE la Ley 1382 de 2010 "Por la cual se modifica la Ley 685 de 2001 Codigo de Minas" y que difirio los efectos de la inexequibilidad declarada por el termino de dos (2) anos, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de dicha Sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra PortoConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 3 →C-367/11C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001SU.039/97 — Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. Conce · cited 301 timesSU.039/971997C-175/09 — Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural · cited 253 timesC-175/092009C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008SU.383/03 — Derechos A La Diversidad E Integridad Etnica Y Cultural Participacion Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Erradicacion De Cultivos Ilicit · cited 214 timesSU.383/032003C-169/01 — Participacion En Camara De Representantes De Residentes En El Exterior. Requisitos De Candidatos · cited 179 timesC-169/012001C-461/08 — Determinacion De Proyectos O Programas Incluidos En Ley De Plan Nacional De Desarrollo Que Deben Someterse A Consulta Previa De Comunidades · cited 173 timesC-461/082008C-208/07 — Derecho De Las Comunidades Indigenas A La Identidad Educativa. Derecho A Recibir Educación Especial · cited 147 timesC-208/072007C-389/16 — Código De Minas. Procedimiento De Propuestas De Concesión Minera. Prelación De Grupos Indígenas. Zonas Mineras Indígenas. Manejo Ambiental, · cited 110 timesC-389/162016C-128/18 — Aglomeraciones De Público Complejas Y No Complejas. Prestación Por Parte De La Policía Nacional De Servicios De Vigilancia Y Seguridad. · cited 43 timesC-128/182018C-644/17 — : Pago Por Servicios Ambientales Y Otros Incentivos A La Conservación. · cited 27 timesC-644/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.