JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 24, 2010Full bench

C-646 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant German Alberto Sanchez Arregoces·Respondent Ley 768 De 2002 Articulo 2 Inciso 2

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Regimen Politico, Administrativo Y Fiscal De Los Distritos Especiales De Barranquilla, Cartagena De Indias Y Santa Marta
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 768 de 2002 “Por la cual se adopta el Régimen Político, Administrativo y Fiscal de los Distritos Portuario Industrial de Barranquilla , Turístico y Cultural de Cartagena de Indias y Turístico, Cultural e Histórico de Santa Martha”, inciso 2 artículo 2, regula el régimen aplicable a los Distritos especiales, el aparte acusado es el siguiente “ni a las que está sujeto el Distrito Capital de Bogotá estos se sujetarán a las disposiciones previstas para los municipios”, el demandante considera que al establecer que el Distrito de Santa Marta debe sujetarse a las disposiciones dispuestas para los municipios, en aquellos eventos no regulados por las normas especiales, contraría los a artículos 4 y 328 constitucionales, en concordancia con el Acto Legislativo 03 de 1989, en cuanto a que éstos prohíben expresamente la sujeción de tal distrito al régimen municipal ordinario.

La Corte pasa a analizar el contexto legal en el que se inscribe la norma impugnada, el régimen jurídico aplicable a los Distritos especiales de la Costa Atlántica y su relación con los regímenes fijados para el Distrito Capital y para los municipios, se concluye que la demanda es inepta porque en ella no se estructura un verdadero cargo de inconstitucionalidad, la acusación formulada carece de certeza y pertinencia, toda vez que no recae directamente sobre el contenido de la disposición demandada sino sobre una proposición jurídica inferida por el actor, a partir de una interpretación equivocada que el mismo hace de las disposiciones constitucionales que cita como violadas, se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 768/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 768/02 «Inciso 2.»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo acerca de la expresion "ni a las que esta sujeto el Distrito Capital de Bogota, estos se sujetaran a las disposiciones previstas para los municipios", contenida en el inciso 2deg del articulo 2deg de la Ley 768 de 2002, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 14 →C-646/10C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-929/07 — Proceso Ejecutivo En Regimen De Propiedad Horizontal. Para Cobro De Expensas A Deudores Morosos O Retardados · cited 66 timesC-929/072007C-675/05 — Sistema Nacional De Evaluacion De La Educacion. Atribución De La Función De Regulación Por El Gobierno Nacional · cited 42 timesC-675/052005C-063/02 — Distritos Especiales. Decisión Legislativa De Creación De Establecimiento Público No Vulnera Autonomía · cited 38 timesC-063/022002C-538/05 — Distritos Especiales De La Costa Atlantica. Limitación Al Número Máximo De Localidades En Que Pueden Dividir Su Territorio · cited 33 timesC-538/052005C-183/03 — Ley 768 De 2002. Art. 6 Num. 3 (P.). Regimen Politico Administrativo Y Fiscal De Barranquilla Cartagena Y Santa Marta. Atribucion De Los Con · cited 30 timesC-183/032003C-1648/00 — Ley 388 De 1997. Art. 138 Nums. 2 3 Y 4 (P.). Modifica La Ley 9 De 1989 Y La Ley 3 De 1991. Funcion Legislativa. Sustitucion Modificacion Y · cited 12 timesC-1648/002000C-503/93 — Ley 78/86. Art. 1 Parcial. Denominacion De Alcalde Mayor. Exequible. · cited 10 timesC-503/931993C-579/13 — Instrumentos Juridicos De Justicia Transicional. No Sustituye Elementos Estructurales Y Definitorios De La Constitución Política · cited 133 timesC-579/132013C-496/15 — Reanudación De La Indagación Penal Por Surgimiento De Nuevos Elementos Probatorios. · cited 53 timesC-496/152015C-003/17 — Becas Postgrados. Pérdida De La Beca Por La Ocurrencia De Hechos Delictivos. · cited 45 timesC-003/172017C-334/13 — Concierto Para Delinquir Y Entrenamiento Para Actividades Ilicitas. Circunstancias De Agravación Punitiva De Conductas Cometidas Por Miembro · cited 43 timesC-334/132013C-008/18 — Distribución De Combustibles. La Infracción A Normas Sobre Funcionamiento Del Servicio Público Se Sanciona Con Multas. Medida Preventiva De · cited 35 timesC-008/182018C-335/13 — Medidas Para Fomentar La Sancion Social Y Denuncia De Practicas Discriminatorias Y Violencia Contra Las Mujeres. Exequibilidad · cited 35 timesC-335/132013C-187/19 — Libertad De Asociación Sindical. Sanción Penal Por Celebración De Pacto Colectivo Con Mejores Condiciones Para Los Trabajadores No Sindicali · cited 31 timesC-187/192019C-028/18 — Zonas Zidres. Creación Y Regulación De Zonas De Interés De Desarrollo Rural, Económico Y Social. · cited 30 timesC-028/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.