C-335 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Edison Hernando Acosta Becerra·Respondent Ley 1257 De 2008, Articulo 9, Numeral 5
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Tipos
- Reseña histórica
- Protección a través de mecanismos internacionales
- Relación
- Límites al legislador
- Titularidad
- Corresponde al Estado
- Principios comunes
- Se debía considerar con mayor detenimiento la relación y las diferencias que existen entre los conceptos de “control social” y “sanción social”
- Cuestión planteada en este juicio de constitucionalidad obligaba a tomarse en serio no sólo el propósito de poner fin a la discriminación y vio
- Debieron fijarse los límites al tipo de sanciones sociales que el Gobierno Nacional podrá fomentar
- Exequibilidad
- Desarrollo normativo
- Procedencia siempre que respeten la Constitución, la Ley y los derechos fundamentales
- Definición
- Modalidades
- Distinción
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5º del artículo 9º de la Ley 1257 de 2008. el actor demandó la expresión “para fomentar la sanción social” por considerar que vulnera el preámbulo y los artículos 1, 2, 12, 13, 29, 113, 116, 228 y 229 de la Constitución.
Argumenta que, al permitirse la aplicación directa de sanciones por la sociedad se vulneraría los principios de legalidad y seguridad jurídica, al no determinarse los criterios para la imposición de la sanción y además se pondría en peligro la convivencia pacífica de los ciudadanos, al permitirse que los particulares apliquen sanciones.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La discriminación y la violencia contra las mujeres. 2º.
La protección de la mujer contra la discriminación y la violencia a nivel internacional. 3º.
La evolución del reconocimiento de los derechos de la mujer. 4º.
La protección especial de la mujer en la jurisprudencia de la Corporación y, 5º.
El control social y las sanciones sociales en el Estado Social de Derecho.
La Corte concluyó que las medidas de sanción social que la norma acusada permite fomentar a las autoridades, configuran formas de control social informal que no tienen que estar tipificadas y constituyen un desarrollo directo de normas del derecho internacional de los derechos humanos.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1257/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (22 points)
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "medidas para fomentar la sancion social" contemplada en el numeral 5o del articulo 9o de la Ley 1257 de 2008 por los cargos analizados en la presente sentencia.
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrada
- Con aclaracion de voto
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Ausente en comision
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Ausente en comision
- NILSON PINILLA PINILLA
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Magistrado
- Con aclaracion de voto
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.