C-552 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Diana Carlina Quintero Rodriguez Y Otras·Respondent Codigo Civil, Articulo 124
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sanción civil es inconstitucional, irrazonable y desproporcionada
- Disposición representa una regulación anacrónica, ajena al interés del niño y adolescentes
- Norma se opone a la interpretación actual sobre derechos de los niños y adolescentes y sobre el concepto de familia
- Integración de unidad normativa para declarar inexequible los artículos 124, 117 y 1266 numeral 4 del Código Civil
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Antecedentes históricos y naturaleza jurídica
- Condiciones
- Injerencia arbitraria que excede límites del derecho fundamental a la intimidad, la autonomía familiar del testador y al libre desarrollo de la personalidad del menor de edad que contrae matrim
- Concepto en la jurisprudencia constitucional a partir de lazos de apoyo, cooperación, respeto entre personas que deciden compartir un proyecto de vida
- Jurisprudencia constitucional
- Límite frente a los derechos del testador
- Jurisprudencia constitucional
- Definición
- Importancia para el legislador
- Criterios que deben tenerse en cuenta
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional derivada de la sentencia C-344 de 1993
- Fundamento
- Identidad de cargos
- Jurisprudencia constitucional
- Se debió considerar el cargo sobre la violación al artículo 42 de la Constitución y no omitir su discusión aplicando la figura de la cosa
- Inexistencia por no pronunciamiento sobre los nuevos cargos planteados
- Configuración de cosa juzgada constitucional
- Características
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 124 (parcial) del Código Civil.
Se acumulan demandas.
Se acusa a la frase “Si alguno de estos muriere sin hacer testamento, no tendrá el descendiente más que la mitad de la porción de bienes que le hubiere correspondido en la sucesión del difunto”, de vulnerar los artículos 1, 5, 13, 15, 16, 18, 42, 44, 45, 58 y 83 de la Constitución.
La Corte determinó que la disminución de la porción hereditaria impuesta por el legislador, configura una injerencia arbitraria en la esfera de la familia, que excede los límites del derecho fundamental a la intimidad, a la autonomía familiar del testador y al libre desarrollo de la personalidad del menor de edad que contrajo matrimonio sin la autorización de sus ascendientes.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión acusada. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "Si alguno de estos muriere sin hacer testamento, no tendrá el descendiente más que la mitad de la porción de bienes que le hubiere correspondido en la sucesión del difunto.", contenida en el artículo 124 del Código Civil, por los cargos analizados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.