C-052 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luis Alfredo Angarita Peñaranda Y Otro·Respondent Ley 48 De 1920
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Antecedentes legislativos de la Ley 48 de 1920
- Argumento histórico en la parte motiva de la decisión, carece de relevancia jurídica
- Exclusión de las expresiones anarquistas o comunistas por desconocer los principios del pluralismo político, la dignidad humana y la igua
- No es razonable ni proporcionada a la luz de la Constitución Política, al traer consigo un trato discriminatorio
- Contexto histórico en el que surge la prohibición de entrada a Colombia de los defensores de las ideas comunistas y anarquistas
- Significados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el literal d, del artículo 7º de la Ley 48 de 1920, sobre inmigración y extranjería.
Consideran los demandantes que las expresiones “anarquistas y los comunistas” , que se ocupan de establecer que las personas extranjeras clasificadas así no pueden ingresar al territorio colombiano, desconocen el principio de igualdad así como el carácter pluralista de la democracia fundada en el respeto a la dignidad humana.
La Corte considera que impedir el ingreso de extranjeros al territorio nacional por ser ‘comunistas’ o ‘anarquistas’ es una medida irrazonable y por tanto, contraria a la dignidad humana, a la libertad individual y al principio de igualdad.
Consecuentemente con lo anterior, se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “a los anarquistas y a los comunistas que atenten contra el derecho de propiedad”.
What it decided
Holdings on Ley 48/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Levantar la suspension de terminos en el presente expediente, ordenada por la Sala Plena de la Corte Constitucional mediante el Auto 305 del 21 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "a los anarquistas y a los comunistas que atenten contra el derecho de propiedad" contenidas en el literal d) del articulo 7deg de la Ley 48 de 1920.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.