JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 1, 2022Full bench

C-307 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Barragan Alfaro Alexander·Respondent Ley 2159 De 2021

✓
Topic · hard data
Cajas De Compensación Familiar. Inclusión En La Ley Del Presupuesto Nacional Para La Vigencia 2022, De Uno De Los Requisitos Para La Obtención De Personería Jurídica. Agrupación De Un Número De Empleadores Que Tengan A Su Servicio Un Número De Diez Mil Trabajadores Afiliados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 132 de la Ley 2159 de 2021, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2022.

El actor adujo que la disposición demandada es incompatible con lo previsto en los artículos 158, 169 y 346 de la Constitución.

En su criterio, el órgano legislativo violentó la unidad de materia en la estructuración, formación y expedición de la Ley de Presupuesto en su artículo 132, en virtud a que hace mención al reconocimiento de la personería jurídica de las Cajas de Compensación, siendo este tema, totalmente ajeno a la discusión, estructuración y aprobación del presupuesto nacional.

Para defender la anterior afirmación presentó un único cargo de inconstitucionalidad por el presunto desconocimiento del principio de unidad de materia.

Luego de verificar que en el presente caso se configura la cosa juzgada formal, la Sala Plena de la Corporación dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-306/22, mediante la cual se declaró la inexequibilidad del artículo 132 de la Ley 2159 de 2021, con efectos a partir de su expedición.

Dicha declaratoria se realizó luego de concluir que la modificación de las condiciones para el reconocimiento de la personería jurídica de las Cajas de Compensación Familiar mediante el artículo 132 de ley 2159 de 2021, anual de presupuesto, desconoce de forma grave y notoria los principios constitucionales de consecutividad, identidad flexible y unidad de materia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2159/21. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 132Ley 2159/21ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-306 de 2022, mediante la cual se declaró la inexequibilidad del artículo 132 de la Ley 2159 de 2021 "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2022."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 2 →C-307/22C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016C-200/19 — Contrato De Trabajo. Terminación Por Justa Causa, Debida A Incapacidad Por Enfermedad Contagiosa O Crónica Del Trabajador Superior A 180 Día · cited 105 timesC-200/192019C-744/15 — Contribución Parafiscal Combustible. Elementos De La Contribución Diferencial De Participación. · cited 76 timesC-744/152015C-468/11 — Requisito De Saber Leer Y Escribir Para Obtener Licencia De Conduccion De Vehiculos Automotores. No Vulnera La Constitución, Pues Obedece A · cited 53 timesC-468/112011C-803/03 — Ley 779 De 2002. Art.11. Modificaciones Al Presupuesto General De La Nacion De 2002. Se Exceptua De Cualquier Tasa Gravamen O Contribucion P · cited 52 timesC-803/032003C-1113/03 — Ley 788 De 2002. Art 112. Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Cuenta Unica Notarial. Tramite Legislativo. Princip · cited 51 timesC-1113/032003C-089/20 — Existencia Legal De Las Personas. Protección De La Vida Del Que Está Por Nacer. Derechos Del Nasciturus. · cited 40 timesC-089/202020C-440/22 — Código Disciplinario Del Abogado. Trámite Y Decisión En Primera Instancia. · cited 5 timesC-440/222022C-019/24 — Exequibilidad De Normas Sobre Modificación Introducida En La Reforma Tributaria A Los Delitos Fiscales; Determinación Del Ingreso Base De Co · cited 3 timesC-019/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.