C-513 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Mayerlyjohana Ortega Duarte·Respondent Codigo Civil Articulo 1133
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido
- Se ajusta a la Constitución
- Constituye un legítimo atributo del testador
- Desconoce el derecho de autonomía personal
- Autonomía privada de la voluntad
- No vulneran el derecho a la libertad del asignatario ni limitan su autonomía personal
- Beneficiarios
- Jurisprudencia constitucional
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Inexequibilidad de la expresión “a menos que el asignatario tenga uno o más hijos del anterior matrimonio, al tiempo de deferírsele la asignación” contenida en el artículo 1133 del Código Civil
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1133 (parcial) del Código Civil.
El demandante aduce que la norma acusada, relacionada con la condición de permanecer en estado de viudez para las asignaciones testamentarias, vulnera los artículos 13, 16 y 42 de la Constitución Política.
La Corte concluyó que la posibilidad de establecer como condición para ser beneficiario de una asignación testamentaria el permanecer en estado de viudez, cuando se tengan hijos de un matrimonio anterior, desconoce el derecho al libre desarrollo de la personalidad y a autodeterminarse en la vida según sus propias convicciones, habida cuenta que la decisión sobre la forma en que desea constituir una familia hace parte del núcleo esencial de tal derecho.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “a menos que el asignatario tenga uno o más hijos del anterior matrimonio, al tiempo de deferírsele la asignación”, contenida en el artículo 1133 del CC. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la expresion "a menos que el asignatario tenga uno o mas hijos del anterior matrimonio, al tiempo de deferirsele la asignacion" contenida en el articulo 1133 del Codigo Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.