C-543 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Nicolas Henao Bernal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Decisión de atribuye a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento la calidad de agentes retenedores desconoce el derecho de acceso a la administración de justicia
- Decisión que atribuye a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento la calidad de agentes retenedores desconoce el debido proceso
- Decisión que atribuye a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento la calidad de agentes retenedores desconoce el principio de proporcionalidad
- Decisión que atribuye a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento la calidad de agentes retenedores sacrifica la independencia e imparcialidad judicial
- Decisión que establece como responsables solidarios a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento desconoce los principios de justicia y equidad
- Definición
- Irrazonabilidad de norma que establece como agentes retenedores a los jueces, conciliadores y tribunales de arbitramento
- Recaudo
- Agente retenedor
- Contribuyente
- Norma que niega valor probatorio de documentos por no pago
- Importancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 633 de 2000 articulo 109.
Se expiden normas en materia tributaria se dictan disposiciones sobre el tratamiento de los fondos obligatorios para la vivienda de interes social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la rama judicial.
Adicionase el articulo 518 del estatuto tributario.
Impone agentes retenedores del impuesto de timbre.
Potestad de configuración normativa del legislador en materia tributaria.
Generalidades acerca del impuesto de timbre.
No existe razon alguna para asignar a los jueces conciliadores y tribunales de arbitramento una funcion distinta a aquella que el articulo 116 de la constitucion política expresamente les reconoce.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 633/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 109 de la Ley 633 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.