JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 18, 2002Full bench

C-538 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Enrique Vargas Lleras Y Otro

✓
Topic · hard data
Estampilla Para Universidad Distrital. Sustitución Por Otro Sistema De Recaudo De Gravamen Vulnera La Constitución
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Congreso De La Republica En Tributo Territorial
  • No fijación de todos los elementos en virtud de autonomía
Cosa Juzgada Constitucional
  • Emisión de estampilla prohospitales universitarios
Autonomia Fiscal De Entidades Territoriales
  • No delimitación por legislador de cada uno de elementos del tributo
  • No es absoluta
Estampilla De Entidades Territoriales
  • Establecimiento legislativo de destinación del recurso recaudado
  • Límites a inclusión por legislador en ley de autorizaciones destinación del recaudo
Estampilla Para Universidad Distrital
  • Sustitución por otro sistema de recaudo de gravamen vulnera la Constitución
Estampilla Prohospitales
  • Autorización legislativa de emisión
  • Autorización a Asamblea para sustitución por otro sistema, medio o método de recaudo del gravamen vulnera la Constitución
Estampilla Territorial
  • Autorización a asamblea para sustitución por otro sistema de recaudo vulnera la Constitución
  • Autorización legislativa de emisión no constituye trato diferencial
  • Autorización legislativa para ordenar emisión
  • Diferenciación respecto de contribuyentes del nivel nacional
  • Habilitación y no obligación para establecer una tasa
Potestad Impositiva De Entidades Territoriales
  • No es autónoma sino subordinada a la ley
Principio De Certeza Del Tributo
  • Habilitación tácita a Asamblea para colocarse en lugar del Congreso estableciendo otro sistema de recaudo
  • Sutil delegación impositiva a Asamblea
  • Ley afectada de indeterminación u otorgamiento de facultades alternativas
Principio De Legalidad Del Tributo
  • Autorización al Presidente para transitoriamente establecerlo o modificarlo con vigencia limitada
  • Carácter predeterminado
  • Competencia para la imposición
  • Ley como fuente de obligación
  • Origen representativo
Principio De Razonabilidad
  • Alcance en disposición discriminatoria
Tributo Territorial
  • Establecimiento requiere de ley orgánica
  • Fijación por asambleas y concejos dentro del marco legal de elementos constitutivos
  • Inconstitucionalidad de normas de creación con ausencia de ley orgánica y de elementos mínimos que garanticen principios
  • Recursos, necesidades e intereses heterogéneos
  • Autorización de creación no debe contener todos los elementos
  • Leyes que autorizan creación no vulneran per se equidad tributaria
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Cierta capacidad jurídica de autogestión política, administrativa y fiscal
Estampilla Para Instituto Tecnologico
  • Autorización legislativa de emisión
Estampilla
  • Deberes de adhesión y anulación
Recursos Propios De Entidades Territoriales
  • Circunstancias que hacen posible intervención del legislador
Principio De Identidad En Materia Tributaria
  • Ley que confiere a entes territoriales facultad para adopción
23 topics · 40 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 662 663 645 648 654 655 656 664 669 y 699 de 2001.

Emision estampilla.

Descentralizacion.

Autonomia fiscal de los entes territoriales.

Principio de lagalidad tributaria.

Creacion de tributos.

Cosa juzgada constitucional.

Exequibles inexequible y estese a lo resuelto en c-227/02

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 656/01. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 656/01UPHELD
Art. 1Ley 662/01UPHELD
Art. 1Ley 663/01UPHELD
Art. 10Ley 648/01UPHELD
Art. 10Ley 663/01UPHELD
Art. 2Ley 656/01UPHELD
Art. 2Ley 662/01UPHELD
Art. 2Ley 663/01UPHELD
Art. 3Ley 656/01STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«Parágrafo.»
Art. 3Ley 648/01UPHELD
Art. 3Ley 662/01UPHELD
Art. 3Ley 663/01STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«parágrafo»
Art. 4Ley 662/01STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«Parágrafo.»
Art. 4Ley 656/01UPHELD
Art. 4Ley 648/01STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«Parágrafo.»
Art. 4Ley 663/01STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«medio o método sustitutivo si fuere el caso»
Art. 5Ley 663/01UPHELD
Art. 5Ley 648/01UPHELD
Art. 5Ley 656/01UPHELD
Art. 5Ley 662/01UPHELD
Art. 6Ley 648/01UPHELD
Art. 6Ley 656/01UPHELD
Art. 6Ley 662/01UPHELD
Art. 6Ley 663/01STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«y de aplicar el sistema, medio o método sustitutivo si fuere el caso»
Art. 7Ley 648/01UPHELD
Art. 7Ley 662/01UPHELD
Art. 7Ley 663/01UPHELD
Art. 7Ley 656/01UPHELD
Art. 8Ley 648/01UPHELD
Art. 8Ley 662/01UPHELD
Art. 8Ley 663/01UPHELD
Art. 9Ley 648/01UPHELD
Art. 9Ley 662/01UPHELD
Art. 9Ley 663/01UPHELD
On the entire provisionLey 645/01ESTARSE A LO RESUELTO
40 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 662 de 2001, "por la cual se autoriza la emision de la estampilla pro desarrollo cientifico y tecnologico del Instituto Tecnologico de Soledad, Atlantico (ITSA) y se dictan otras disposiciones," solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo el paragrafo del articulo 4 de la misma ley, el cual se declara INEXEQUIBLE.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 663 de 2001, "por la cual se autoriza la emision de la estampilla pro hospitales de primer y
  3. segundo. nivel de atencion del departamento del Atlantico", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo los siguientes dispositivos de la misma ley que se declaran INEXEQUIBLES: el paragrafo del articulo 3; la expresion "medio o metodo sustitutivo si fuere el caso", contenida en el articulo 4; y la expresion "y de aplicar el sistema, medio o metodo sustitutivo si fuere el caso", contenida en el articulo 6.
  4. TERCERO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 654 de 2001, "Por la cual se autoriza a la Asamblea Departamental del Magdalena para ordenar la emision de la estampilla Refundacion Universidad del Magdalena de Cara al Nuevo Milenio, y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
  5. CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 655 de 2001, "Por medio de la cual se autoriza a la Asamblea del departamento de Antioquia para emitir la estampilla Pro-Hospitales Publicos del Departamento de Antioquia"" solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
  6. QUINTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 656 de 2001, "Por la cual se autoriza la estampilla de la Universidad de Sucre, Tercer Milenio y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia. Salvo el paragrafo del articulo 3 de la misma ley, que se declara INEXEQUIBLE.
  7. SEXTO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 664 de 2001, "Por la cual se modifica parcialmente las leyes 66 de 1982 y 77 de 1985", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
  8. SEPTIMO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 669 de 2001, "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Pro-Salud Departamental en el Departamento del Valle del Cauca", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia y conforme al condicionamiento que aparece en la parte motiva de esta sentencia.
  9. OCTAVO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 699 de 2001, "Por la cual se autoriza a la Asamblea Departamental de Boyaca la emision de la estampilla Pro-Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia y se dictan otras disposiciones", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
  10. NOVENO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-227 de 2002, que declaro EXEQUIBLE la Ley 645 de 2001, "Por medio de la cual se autoriza la emision de una estampilla Pro-Hospitales Universitarios", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia.
  11. DECIMO. Declarar EXEQUIBLE la integridad de la Ley 648 de 2001 "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas - 50 anos", solamente por los cargos analizados en la presente sentencia, salvo el paragrafo del articulo 4 de la misma ley, que se declara INEXEQUIBLE. En lo tocante al articulo 2deg de la ley, debe ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-089 de 2001, que declaro infundada la primer objecion formulada al proyecto de ley No. 07/99 Senado 97/98 Camara "Por la cual se autoriza la emision de la estampilla Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas - 50 anos".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 32 →C-538/02C-183/98 — Dec. 624/89. Art. 476 Parcial. Servicios Gravados. Principio De Igualdad En La Carga Tributaria. Legislacion Tributaria Y Sus Efectos En La · cited 157 timesC-183/981998C-004/93 — Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible. · cited 147 timesC-004/931993C-219/97 — Ley 223/95. Art. 236. Impuesto Para El Servicio Seccional De Salud O Fondo De Salud. Inexequible. · cited 125 timesC-219/971997C-084/95 — Dec. 767/54. Sent. Inhibitoria. Ley 105/93. Arts 21 Y 29. Examen De Demandas De Inconstitucionalidad. Cobro De Peajes Y Sobretasa A La Gasol · cited 101 timesC-084/951995C-987/99 — Ley 488/98 Art 152 Parc. Gravar Tributariamente A Minas De Explotacion Privada. Principio Legalidad Tributaria Elementos Del Tributo Activo · cited 78 timesC-987/991999C-227/02 — Estampilla Prohospitales Universitarios En Entidades Territoriales. Afectación Indebida De Capacidad De Decisión Por Destinación Exclusiva D · cited 65 timesC-227/022002C-346/97 — Proyecto De Ley 258/96 Senado 31/95 Camara. Se Adiciona Y Reglamentan Las Unidades Inmobiliarias Cerradas Sometidas Al Regimen De Propiedad · cited 60 timesC-346/971997C-495/98 — Varios Articulos De Las Siguientes Normas. Dec. 1344/70. Ley 14/83. Ley 23/86. Dec. 1333/86. Ley 9/89 Ley 44/90. Ley 3/91 Ley 6/92 Ley 99/93 · cited 57 timesC-495/981998C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-409/17 — : Control Automatico Del Decreto Legislativo 658 De 2017. Estado De Emergencia Economica, Social Y Ecologica En Mocoa. · cited 101 timesC-409/172017C-650/03 — Proyecto De Ley 030 Y 084 De 2001 Camara Y 278 De 2002 Senado. Reconocimiento Legal De La Profesion De Comunicador Social Y Periodista. Regi · cited 95 timesC-650/032003C-229/03 — Ley 685 De 2001. Arts. 17 (P.) 20 (P.) 21 (P.) 22 23 24 30 35 (P.) 39 (P.) 47 (P.) 51 53 64 108 109 111 116 (P.) 156 (P.) 157 (P.) 186 187 1 · cited 62 timesC-229/032003C-260/15 — Prohibición De Gravar Con Tributos Los Actos Notariales Y De Registro Frente A La Concesión De Exenciones Y Tratamientos Preferenciales De T · cited 61 timesC-260/152015C-822/11 — Establecimiento De Los Sujetos Pasivos Del Impuesto Predial Y De La Contribucion Por Valorizacion. No Desconoce Los Principios De Consecutiv · cited 46 timesC-822/112011C-533/05 — Sobretasa A La Gasolina. Destinación A La Construcción, Mantenimiento Y Conservación De Vías Desconoce La Autonomía De Las Entidades Territo · cited 42 timesC-533/052005C-910/04 — Retencion Por Estampillas De Ingresos Percibidos Por Entidades Territoriales. Cobertura Del Pasivo Pensional No Desconoce La Autonomía En El · cited 42 timesC-910/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.