JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 29, 2019Full bench

C-513 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Daniel Alejandro Benitez Florez Y Otros·Respondent Ley 142 De 1994

✓
Topic · hard data
Servicios Públicos Domiciliarios. Recursos Contra Actos Que Resuelven Reclamaciones Por Facturación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Reclamación por facturación
  • Naturaleza y alcance
Norma Juridica
  • Exequibilidad
Servicios Publicos Domiciliarios
  • Características
  • Regulación legislativa
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Empresas De Servicios Publicos Domiciliarios Y Usuario
  • Características de la relación contractual
Igualdad
  • Triple papel en el ordenamiento constitucional
Test De Igualdad
  • Improcedencia por diferencias entre supuestos de hecho a comparar
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 154 de la Ley 142 de 1994, por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.

Los actores consideran que los apartes acusados desconocen el derecho a la igualdad, al fijar un término de cinco días para interponer recursos en contra de las decisiones de las empresas prestadores de servicios públicos domiciliarios, a pesar de que la Resolución 5111 de 2017 de la CRC, establece un plazo de diez días para los usuarios de los servicios de comunicaciones.

La Corte consideró que los plazos previstos por el legislador para interponer recursos de reposición y apelación contra las decisiones de las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios y presentar reclamaciones contra la facturación no configuran una vulneración del principio de igualdad.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de las normas cuestionadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 142/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 154Ley 142/94 «los incisos tercero y cuarto»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES los incisos 3 y 4 del artículo 154 de la Ley 142 de 1994, "por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones", en relación con los cargos examinados en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.