C-473 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Claudia Patricia Cristancho Torres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio de autonomía independiente e imparcialidad
- Integrada por miembros de la Fuerza Pública
- Calidades
- Improcedencia de fijar requisitos por ley estatutaria
- Ejercicio por miembros de la fuerza pública
- Límites para administrar justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 323, 324, 325, 326, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349 y 350 (todos parcial) del Decreto Ley 2550 de 1988, “por el cual se expidió el Código Penal Militar”.
El demandante acusó las expresiones demandadas de violar los artículos 4, 13, 25, 53, 99, 116, 121, 158, 213, 221 y 228 de la Constitución Política, ya que el actor consideró entre otros, que los civiles sólo pueden ocupar cargos de juez de instrucción y auditor, reservando los máximos cargos a los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo o en retiro; el cargo de magistrado del Tribunal Superior Militar no puede ser objeto de regulación por el Código Penal Militar, sino mediante una ley estatutaria; el asignar funciones de administrar justicia a miembros de las Fuerzas Públicas —poder ejecutivo — vulnera el principio de neutralidad.
La Sala señaló que con la entrada en vigencia del Acto Legislativo 2 de 1995 es imperativo que las cortes marciales y los tribunales militares estén integrados por militares en servicio activo o en retiro, lo cual consecuentemente, impide que el personal civil pueda acceder a dichos cargos.
No es necesario tramitar por ley estatutaria porque la Jurisdicción Penal Militar no forma parte de la Rama Judicial; existen funciones estatales puras, en la medida en que es posible que una rama del poder, además de las funciones que le son propias puede cumplir otras que pertenecen a otras ramas.
La Corte declaró exequible los apartes demandados de los artículos cuestionados.
What it decided
Holdings on Decreto 2550/88. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados de los artículos 323, 324, 325, 326, 329, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, y 350 del el Decreto 2550 de 1988, "por el cual se expidió el Código Penal Militar".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.