C-407 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Gustavo Antonio Viveros Ganem
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características especiales de las funciones
- Función decisoria está asignada al respectivo comandante
- Finalidad
- No forma parte de la Rama Judicial
- Ejerce atribuciones judiciales desde el punto de vista funcional
- Ejerce funciones en forma independiente e imparcial
- Está sometida a los principios y reglas constitucionales sobre administración de justicia
- Requisitos generales y especiales para ser juez de primera instancia
- Ejercicio simultáneo de funciones de la jurisdicción penal militar y funciones militares constituyen una excepción
- Funciones de asesoría y evaluación no quebrantan el deber de ejercer sus funciones en forma independiente e imparcial
- Carecen de poder decisorio y de mando en relación con los procesos penales de los que deban conocer como jueces de primera instancia
- Funciones generales
- Desempeño por inspectores generales no establece ejercicio simultáneo de más de un empleo público
- Competencia
- Carácter especial
- Elementos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 77 (parcial) del Decreto ley 1790 de 2000, por el cual se modifica el Decreto que regula las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Militares.
El demandante considera que la expresión “Haber sido nombrado en propiedad inspector general de las Fuerzas Militares, del Ejército Nacional, de la Armada Nacional o de la Fuerza Aérea por autoridad competente" vulnera los artículos 7 y 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y 3, 14 y 26 del Del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Igualmente, los artículos 3 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y 8 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Así mismo, los artículos 5, 13, 29, 122 y 128 de la Constitución Política.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del aparte normativo demandado, en el entendido de que el Inspector General de las Fuerzas Militares, del Ejército Nacional, de la Armada Nacional y de la Fuerza Aérea no podrán ejercer las funciones judiciales cuando se trate de hechos directamente relacionados con órdenes que ellos mismos hayan impartido en ejercicio de sus funciones militares a los procesados.
What it decided
Holdings on Decreto 1790/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "[h]aber sido nombrado en propiedad Inspector General de las Fuerzas Militares, del Ejército Nacional, de la Armada Nacional o de la Fuerza Aérea por autoridad competente" contenida en el Art. 77, Lit. a), del Decreto ley 1790 de 2000, por los cargos examinados en esta sentencia, en el entendido de que el Inspector General de las Fuerzas Militares, del Ejército Nacional, de la Armada Nacional y de la Fuerza Aérea no podrán ejercer las funciones judiciales cuando se trate de hechos directamente relacionados con órdenes que ellos mismos hayan impartido en ejercicio de sus funciones militares a los procesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.