C-737 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Giovanna Alejandra Rey Anaya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por norma que establece el sistema de designación de éste
- Diferencias
- Régimen jurídico aplicable
- Facultad del Presidente de la República para nombrarlo
- Periodo fijo
- Estabilidad laboral de quien fue nombrado a partir de la entrada en vigencia de la ley 522/99
- Periodo
- Periodo individual
- Requisitos
- No inclusión en régimen de transición a magistrados de Tribunal Penal Militar nombrados a partir de la vigencia de ley 522/99
- Concepto
- Requisitos para declaratoria
- Configuración
- Aplicación
- Facultad del Presidente de la República para nombrarlo
- Periodo
- Concepto
- Adscripción a la rama ejecutiva
- Factores que delimitan la competencia
- Ley ordinaria puede regularla
- Naturaleza jurídica
- No hace parte de la rama judicial
- Violación por excluir a magistrados de Tribunal Superior Militar nombrados durante vigencia de ley 522/99
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 940 de 2005 articulo 8.
Se expiden normas sobre requisitos para el desempeño de cargos en la jurisdiccion penal militar.
Cargos de periodola accionante sostiene que la norma demandada viola el preambulo de las constitucion asi como los articulos 1 13 25 29 113 133 150 228 229 y 230 superiores y los articulos 1.1 2 8 y 24 de la convencion americana sobre derechos humanos.la justicia penal militar naturaleza juridica especial adscripcion a la rama ejecutiva del poder publico y facultad legislativa para regular lo relacionado con su estructura y funcionamiento.
La competencia otorgada al presidente de la republica para designar a los magistrados del tribunal superior militar es ajustada a la constitucion.
Regimen juridico aplicable a los magistrados del tribunal superior militar y a los fiscales penales ante el mismo.
Ambito de aplicacion de las medidas de transicion previstas en los paragrafos primero y transitorio del articulo 8 de la ley 940 de 2005.
Omision legislativa relativa al no incluir en el regimen de transicion previsto en la norma acusada a los magistrados del tribunal superior militar designados durante la vigencia de la ley 522 de 1999.exequible exequibilidad condicionada e inexequible el paragrafo transitorio del articulo 8 de la ley 940 de 2005
What it decided
Holdings on Ley 940/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del articulo 8o de la Ley 940 de 2005, por los cargos analizados en esta Sentencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 1o del articulo 8o de la Ley 940 de 2005, en el entendido que los magistrados del Tribunal Superior Militar nombrados a partir de la vigencia de la Ley 522 de 1999, continuaran en sus cargos hasta que se cumpla el periodo de cinco anos para el cual fueron designados y los magistrados que se encuentran al entrar en vigencia la Ley 940 de 2005, en prorroga del periodo para el cual fueron nombrados, permaneceran en sus cargos hasta el vencimiento de la prorroga.
- TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo transitorio del articulo 8deg de la Ley 940 de 2005.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.