Constitutional review ruling (C)June 12, 2002Full bench

C-457 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Gustavo Antonio Viveros Ganem

✓

Topic · hard data

Titulo De Idoneidad Profesional En Justicia Penal Militar. Legitimidad De Exigencia De Ser Abogado Titulado Para Magistrado, Juez, Fiscal O Auditor

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Primera Instancia De Inspeccion General

Calidad de abogado titulado
Requisitos

Jurisdiccion Ordinaria Y Justicia Penal Militar

Distinción en requisitos para acceso a cargo de Magistrado de Tribunal
Distinción atendiendo la Constitución
No exigencia de iguales calidades para acceso a cargo de Magistrado de Tribunal

Regimen De Personal De La Fuerza Publica

Regulación por decreto con base en ley de facultades
No requiere adopción por ley estatutaria

Titulo De Idoneidad En Justicia Penal Militar

Rango militar no lo garantiza

Titulo De Idoneidad

Motivación de exigencia

Titulo De Idoneidad En La Administracion De Justicia

Titulo De Idoneidad Profesional En Proceso Penal

Constitucion Politica

Conjunto de principios que armónicamente regulan instituciones básicas

Justicia Penal Militar

Administra justicia
No hace parte de la rama judicial
Principios de la administración de justicia
Régimen especial

Ley De Facultades Extraordinarias

Carácter excepcional

Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Motivación que no tienen efecto vinculante
No cobija a la justicia militar

Titulo De Idoneidad De Abogado

No compensación de formación jurídica en subalterno

Titulo De Idoneidad Profesional En Justicia Penal Militar

Legitimidad de exigencia de ser abogado titulado para Magistrado, juez, fiscal o auditor

13 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1790 de 2000.

Arts. 75 y 77 (p.).

Carrera del personal de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.

Acceso a cargos de magistrado del tribunal superior militar y juez de primera instancia.

Requisitos.

Titulo de idoneidad.

Administracion de justicia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

02

What it decided

Holdings on Decreto 1790/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 75Decreto 1790/00UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 75 del Decreto 1790 de 2000.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "En este caso no se requiere ser abogado titulado" contenida en el literal a) del articulo 77 del Decreto 1790 de 2000.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

Alfredo Beltrán Sierra

Alvaro Tafur Galvis

Clara Ines Vargas Hernandez

Eduardo Montealegre Lynett

Jaime Araujo Rentería

Manuel José Cepeda Espinosa

Marco Gerardo Monroy Cabra

Rodrigo Escobar Gil

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites9

C-676/01Juez De Primera Instancia En Fuerzas Militares. Condición De Ser Oficial C-361/01Debido Proceso En Justicia Penal Militar. Aplicación C-1262/01Magistrado De Tribunal Superior Militar O Fiscal Penal Militar. Periodo Fijo C-1149/01Fuero Penal Militar. Tratamiento Especializado Mas No Diferente C-1493/00Ley 578 De 2000. Arts. 1 (P.) 2 Y 3 (P.). Reviste Al Presidente De La Republica De Facultades Extraordinarias Para Expedir Normas Sobre Fuerzas Militares Y Policia Nacional. Necesidad Del Gobierno De Justificar Las Facultades Extraordinarias. Inexequible E Inhibida.C-473/99Codigo Penal Militar. Magistrados De Tribunal Militar. Jueces Para La Armada Y Fuerza Aerea.

Cited by19

A. 1661/24Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria Por Imposibilidad De Acreditar Los Factores Que Activan El Fuero Penal Militar-No Se Acreditan Los Elementos Subjetivo Y Funcional-Hay Dudas Sobre Si La Muerte De La Víctima Tuvo Relación Directa, Próxima Y Estrecha Con El Servicio Militar De Algún Funcionario Activo.A. 1524/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Debido A Que El Miembro De La Fuerza Pública No Estaba Desarrollando Una Actividad En Relación Con El Servicio.A. 1465/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Ya Que La Función No Se Desarrolla En Relación Con El Servicio.A. 1382/24Falta De Material Probatorio En Donde Se Pueda Demostrar Si Se Cumplió Con Sus Deberes Legales Y Constitucionales En La Dirección Del Escuadrón Antidisturbios-Dudas Respecto De Si La Conducta Que Se Investiga Tiene Relación Directa, Próxima Y Evidente Con El Servicio.C-372/16Justicia Penal Militar. Estructura Y Organización De La Justicia Penal Militar.C-326/16Justicia Penal Militar. Funciones Fiscales Penales Militares. Principio De Oportunidad.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.