Constitutional review ruling (C)April 2, 2001Full bench
C-361 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Orlando Perdomo Ramirez.
✓
Topic · hard data
Debido Proceso En Justicia Penal Militar. Aplicación
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Consejo Superior De La Judicatura
- Resolución de conflictos de competencia
Corte Suprema De Justicia
- Facultad legislativa para nuevas competencias
Fiscal Penal Militar
- Introducción de elemento acusatorio
- No pertenencia a Fiscalía General
- No delegados del Fiscal General
Fuero Constitucional
- No extensión
Fuero Penal Militar
- Integral
- Interpretación restrictiva
- Elementos concurrentes
- Excepción constitucional no extensible por legislador
Justicia Penal Militar
- Aplicación de garantías procesales
- Delitos en relación con el servicio activo
- Elementos concurrentes para competencia
- Factores subjetivo y funcional
- Deberes en relación con el mismo servicio
- No pertenencia a la rama judicial
Ley Penal Ordinaria Y Ley Penal Militar
- Elementos adicionales en punición
- Diferencias de punición
- Mayor punibilidad
Proceso Penal Militar
- Etapas
Competencia
- Determinación y resolución de conflictos
Debido Proceso En Justicia Penal Militar
- Aplicación
Cosa Juzgada Relativa
- Aplicación
Fiscalia General De La Nacion
- Es parte de la Rama Judicial
Fuero Legal
- Asignación de competencias
- Juzgamiento de fiscales militares
- Sistema dual
Libertad De Configuracion Legislativa En Hecho Punible
- Definición como delitos o contravenciones
Justicia Penal Ordinaria
- Delito por miembro de fuerza pública sin relación con el servicio
Norma General De La Constitucion
- Excepción no extensible por legislador
Rama Judicial
- Pertenencia
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Caducidad por vicios de forma
Proceso Penal Ordinario Y Proceso Penal Militar
- Competencia en instrucción y acusación
Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
- Juzgamiento de fiscales militares
Sistema Procesal Penal
- Carácter mixto
26 topics · 38 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 522 de 1999.
Art. 2 (p.) 187 188 189 190 191 192 193 194 234 num. 3 260 261 262 292 552 553 554 555 556 557 y 63 (p.).
Codigo penal militar.
Fuero militar y potestad del consejo superior de la judicatura para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 522/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 3deg del articulo 234, salvo la expresion "y fiscales ante esa corporacion", que se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 260, 261, 262, 292, 552, 553, 554, 555, 556, y 557 de la Ley 522 de 1999 "por medio de la cual se expide el Codigo Penal Militar", pero unicamente respecto del cargo aducido en la demanda.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "De conformidad con las pruebas allegadas, la autoridad judicial que conoce del proceso determinara la competencia, de acuerdo con las disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias que regulan la actividad de la Fuerza Publica", contenida en el articulo 2deg de la Ley 522 de 1999 y "CONTROL DE LEGALIDAD Y APERTURA DEL JUICIO A PRUEBAS. Recibido el proceso por el juez de conocimiento por la ejecutoria de la resolucion de acusacion, procedera a realizar un control de legalidad para establecer si existen o no causales de nulidad. A partir de ese momento el fiscal adquiere la calidad de sujeto procesal", contenida en el articulo 563 de la misma Ley, pero unicamente respecto de los cargos aducidos en la demanda en contra de estas disposiciones.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES los articulos 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, y 194 de la Ley 522 de 1999, en el entendido que tipifican delitos cometidos por miembros de la Fuerza Publica en servicio activo, y que la relacion con dicho servicio sea estrecha, directa y proxima, y unicamente respecto del cargo examinado en la parte considerativa de la presente Sentencia .
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
Partial dissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-368/00Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. InconstitucionalidadC-1112/00Ley 228 De 1995. Art.37. Regimen Aplicable A Las Contravenciones Especiales. Regulacion De Los Delitos Y Las Contravenciones. Limitacion En La Acumulacion De Rebajas De Pena. Derecho A La Igualdad En Materia Penal. Flagrancia. Inexequible.C-445/98Codigo Penal Militar. Art. 62 N° 3 Parcial. Suspension De La Sentencia De Ejecucion Condicional. Peculado. InexequiblesC-358/97Dec. 2555/80. Codigo Penal Militar. Arts. 25263945667478878889123125212259260319328363366368384402430458473485500577 Parc. 645702703. Fuero Penal Militar. Exeq. E Inexeq.C-430/96Ley 228/95. Arts. 5 Parcial7810 Parcial1318 Parcial31 Y 36 Parcial. Contravenciones. Exequible E Inexequible.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
See all 7 →Cited by38
A. 1976/24Investigación De Miembro De La Fuerza Pública Por El Delito De Homicidio Culposo Y Se Advierta Que Tal Conducta Punible Haya Tenido Lugar En Desarrollo De Una Tarea Misional E Institucional, Con Ocasión De Un Desvío En Su Marco De Ejecución.A. 1789/24No Existen Elementos De Juicio Que Den Lugar A Pensar Que Las Acciones Delictivas En Las Que Presuntamente Incurrieron Los Procesados Hayan Sido Ejecutadas En El Marco Del Cumplimiento De Las Funciones Constitucionales Y Legales De La Policía Nacional.A. 1584/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Debido A Que El Miembro De La Fuerza Pública No Estaba Desarrollando Una Actividad En Relación Con El Servicio.A. 1417/24Imposibilidad De Acreditar El Elemento Funcional-No Existe Relación Próxima Y Directa Entre El Hecho Punible Y La Función Militar Que Se Desempeñaba.A. 1382/24Falta De Material Probatorio En Donde Se Pueda Demostrar Si Se Cumplió Con Sus Deberes Legales Y Constitucionales En La Dirección Del Escuadrón Antidisturbios-Dudas Respecto De Si La Conducta Que Se Investiga Tiene Relación Directa, Próxima Y Evidente Con El Servicio.A. 1329/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Causado Por Dudas Relativas A Las Circunstancias De Modo, Tiempo Y Lugar.
See all 38 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.