Constitutional review ruling (C)June 28, 2001Full bench

C-676 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jaime Chaves Rincon

✓

Topic · hard data

Juez De Primera Instancia En Fuerzas Militares. Condición De Ser Oficial

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Marcial Y Tribunal Militar

Regulación legislativa de estructura y funcionamiento

Determinación legislativa de requisitos y calidades
Idoneidad de titulares

Condición de oficial en el escalafón general
Clasificación en el escalafón

Fuerzas Militares

Condición de oficial
Sistema de méritos y responsabilidades

Juez De Primera Instancia En Justicia Penal Militar

Inexistencia de condición constitucional de ser oficial

Juez De Primera Instancia En Policia Nacional

Condición de ser oficial

Justicia Penal Militar

Excepcional
Función de impartir justicia
No hace parte de la rama judicial
Regulación por código o legislación complementaria ordinaria

Policia Nacional

Ingreso
Ascenso a oficial

Tribunal Superior Militar

Condición de ser oficial

Principio De Imparcialidad Del Juez Penal Militar

Codigo Penal Militar

Modificación por legislación ordinaria

Derecho A La Igualdad

No es despótico

Jurisdiccion Penal Militar

Miembros que deben ocupar cargos judiciales
Modificación por legislación ordinaria
Regulación legislativa de régimen de persona

Juez De Primera Instancia En Fuerzas Militares

Condición de ser oficial

Principios De Independencia E Imparcialidad Del Juez

Función de impartir justicia

Test De Igualdad

Alcance

16 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1790 de 2000.

Art 77 (p).

Decreto 1791 de 2000.

Art. 35 (p).

Carrera del personal de oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas.carrera de oficiales y agentes de la policia nacional.

Justicia penal militar.

Exequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

02

What it decided

Holdings on Decreto 1791/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 35Decreto 1791/00UPHELD

Art. 77Decreto 1790/00UPHELD

2 holdings · source: operative part of the ruling

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

R E S U E L V E
Declarar EXEQUIBLE la expresion "oficial" contenida en los articulos los articulos 77 del Decreto 1790 de 2000 y 35 del Decreto 1791 de 2000

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jaime Araujo Rentería

Jorge Arango Mejía

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites8

C-408/01Auditor De La Contraloria General De La Republica. Requisitos No Contemplados En La Constitución C-361/01Debido Proceso En Justicia Penal Militar. Aplicación C-878/00Ley 522/99. Art. 123 Y 195 Por El Cual Se Expide El Codigo Penal Militar. Fuero Militar. Delitos Relacionados Con El Servicio. Exequibles.C-089/00Fuerzas Militares. Pertenencia A Una Especialidad Para Desempeño De Altos Cargos C-473/99Codigo Penal Militar. Magistrados De Tribunal Militar. Jueces Para La Armada Y Fuerza Aerea.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.

Cited by34

A. 1976/24Investigación De Miembro De La Fuerza Pública Por El Delito De Homicidio Culposo Y Se Advierta Que Tal Conducta Punible Haya Tenido Lugar En Desarrollo De Una Tarea Misional E Institucional, Con Ocasión De Un Desvío En Su Marco De Ejecución.A. 1789/24No Existen Elementos De Juicio Que Den Lugar A Pensar Que Las Acciones Delictivas En Las Que Presuntamente Incurrieron Los Procesados Hayan Sido Ejecutadas En El Marco Del Cumplimiento De Las Funciones Constitucionales Y Legales De La Policía Nacional.A. 1584/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Debido A Que El Miembro De La Fuerza Pública No Estaba Desarrollando Una Actividad En Relación Con El Servicio.A. 1417/24Imposibilidad De Acreditar El Elemento Funcional-No Existe Relación Próxima Y Directa Entre El Hecho Punible Y La Función Militar Que Se Desempeñaba.A. 1382/24Falta De Material Probatorio En Donde Se Pueda Demostrar Si Se Cumplió Con Sus Deberes Legales Y Constitucionales En La Dirección Del Escuadrón Antidisturbios-Dudas Respecto De Si La Conducta Que Se Investiga Tiene Relación Directa, Próxima Y Evidente Con El Servicio.A. 1329/24Incumplimiento Del Elemento Funcional Causado Por Dudas Relativas A Las Circunstancias De Modo, Tiempo Y Lugar.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.