C-178 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Edgard Peña Velasquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación de garantías y principios
- Brevedad de términos procesales que afecta derechos constitucionales
- Ambitos de protección constitucional
- Estructura procesal que no distingue etapas de investigación, acusación y juzgamiento
- Principios en los que se expresa
- Principios que garanticen debate razonado
- Principios que garanticen discusión y resolución de asuntos
- Efectividad del derecho de defensa
- Irrazonabilidad de términos procesales
- Fundamento para sustentar la desigualdad
- Demostración de supuestos de desconocimiento de derechos constitucionales
- Normas que limitan derechos fundamentales
- Factores de apreciación por términos judiciales distintos
- Razones que la fundamentan
- Alcance de la legislación
- Excepcional
- Inconstitucionalidad de regulación legal de procedimiento especial
- Interpretación restringida de marco normativo
- Naturaleza propia de hechos y actos
- Objeto específico de los asuntos
- Régimen especial sujeto a la Constitución
- Regulación legal específica
- Regulación legislativa singular
- Distinción entre etapas de investigación, acusación y juzgamiento
- Observancia de principios en que se funda la estructura
- Observancia del acceso a la justicia y defensa de procesados
- Demostración de supuestos de desconocimiento de derechos constitucionales
- Fundamento para sustentar la desigualdad
- Defensa de intereses atendiendo procedimientos
- Términos procesales excesivamente breves
- Términos procesales no lo deben recortar
- Términos judiciales distintos
- Eficacia
- Etapas de investigación, acusación y juzgamiento no pueden reducirse a una sola
- Etapas procesales diferenciadas
- Presentación de recursos
- Razonabilidad de términos procesales abreviados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 522 de 1999.
Arts. 578 y 579 (p.).
Codigo penal militar.
Procedimiento especial.
Delitos que se juzgan.
Tramite.
Etapas de investigacion acusacion y juzgamiento.
Terminos.
Razonabilidad.
Debido proceso.
Estructura constitucional del proceso penal
What it decided
Holdings on Ley 522/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 578 y 579 de la Ley 522 de 1999.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.