JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 12, 2000Full bench

C-878 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Alirio Uribe Muñoz

✓
Topic · hard data
Ley 522/99. Art. 123 Y 195 Por El Cual Se Expide El Codigo Penal Militar. Fuero Militar. Delitos Relacionados Con El Servicio. Exequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Militar
  • Debe encontrarse probado el vínculo directo, próximo e inmediato de origen, entre la actividad del servicio y el delito
  • Alcance
  • Carácter excepcional
  • Constituyente limitó su alcance
  • El ser miembro de la fuerza pública en servicio activo no lo exime del derecho penal común
Fuerza Publica
  • Delitos relacionados con el servicio
Jurisdiccion Penal Militar
  • Competencia
  • Determinación del ámbito de competencia
  • No asunción de conocimiento de delitos, por sí mismos, comunes
  • Competencia se determina por factor funcional
  • Delitos comunes relacionados con actividades constitucionales de la fuerza pública
Justicia Ordinaria
  • Competencia para conocer aquellos procesos en los que exista duda sobre el vínculo directo entre la actividad del servicio y el delito cometido por miembros de la fuerza pública
Justicia Penal Militar
  • Delitos excluidos del ámbito de competencia por norma legal no son taxativos
  • Incompetencia para conocer de delitos que rompen nexo funcional entre el agente y el servicio
  • No conoce delitos de tortura, genocidio o desaparición forzada
Legislador En Fuero Militar
  • Límite a libertad de configuración establecida por Constituyente
  • Transcripción textual de artículo de la Constitución
Norma Acusada
  • Nuevo pronunciamiento por no cobijar sentencia anterior interpretación realizada
  • Constitucionalidad por ser transcripción literal de artículo de Constitución
  • Relación enunciativa más no taxativa de delitos no relacionados con el servicio
Corte Constitucional
  • Necesidad de pronunciamiento sobre una norma por nuevo cargo planteado
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Límites por el Constituyente cuando ha definido o delimitado institución o concepto
Norma
  • Interpretación restrictiva
Tribunal Militar
  • Elementos para que opere la competencia
12 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 522/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declárase EXEQUIBLE el artículo 1 de la ley 522 de 1999.
  2. Segundo. Decláranse EXEQUIBLES los artículos 2 y 195 de la ley 522 de 1999, en los términos expuestos en la parte motiva de esta sentencia.
  3. Tercero. Declarase EXEQUIBLE el artículo 3 de la ley 522 de 1999, en el entendido que los delitos en él enunciados, no son los únicos hechos punibles que han de considerarse excluidos del conocimiento de la jurisdicción penal militar, pues todas aquellas conductas que sean abiertamente contrarias a la función constitucional de la Fuerza Pública y que por su sola comisión rompan el nexo funcional del agente con el servicio, han de entenderse excluidas del campo de competencia de esta jurisdicción especial.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 43 →C-878/00C-357/97 — Ley 142/94. Arts. 44 N° 44.1 Parc. Y 71 N° 71.1 Y Paragrafo Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades. Composicion De Las Comisiones. Se · cited 165 timesC-357/971997C-358/97 — Dec. 2555/80. Codigo Penal Militar. Arts. 25263945667478878889123125212259260319328363366368384402430458473485500577 Parc. 645702703. Fuero · cited 147 timesC-358/971997C-081/96 — Ley 50/90. Art. 17. Diferenciacion. En El Concepto Legal Del Viatico. Exequible. · cited 90 timesC-081/961996C-368/00 — Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. Inconstitucionalidad · cited 57 timesC-368/002000C-399/95 — Ley 4/90. Art. 18 Lit. D. Funciones De La Procuraduria Delegada Para El Ministerio Publico. Fuero Militar. Exequible. · cited 51 timesC-399/951995C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017C-580/02 — Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Sobre Desaparicion Forzada De Personas · cited 87 timesC-580/022002C-100/11 — Agravacion Punitiva Del Delito De Desaparicion Forzada. Debe Incluir Al Cónyuge, Al Compañero (A) Permanente De Los Funcionarios Y Demás Per · cited 77 timesC-100/112011C-180/06 — Recurso Extraordinario De Suplica En Proceso Contencioso Administrativo-Supresión No Viola Igualdad, Acceso A La Administración De Justicia, · cited 57 timesC-180/062006C-084/16 — Fuero Penal Militar. Para La Investigación Y Juzgamiento De Las Conductas Punibles De Los Miembros De La Fuerza Pública En Relación Con El C · cited 54 timesC-084/162016C-533/08 — Justicia Penal Militar-Investiga Y Sanciona Delitos Relacionados Directamente Con La Función Militar O Policial · cited 53 timesC-533/082008SU.190/21 — Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito · cited 34 timesSU.190/212021T-325/10 · cited 34 timesT-325/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.