JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 22, 2000Full bench

C-329 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Ernesto Rey Cantor

✓
Topic · hard data
Estatuto De Telecomunicaciones. Extensión De Responsabilidad Al Titular De Concesión, Permiso O Autorización Del Servicio O Actividad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo En Materia De Telecomunicaciones
  • Decomiso preventivo y temporal y determinación de responsabilidad del operador
Decomiso
  • Distinción entre temporal y permanente
Estatuto De Telecomunicaciones
  • Imposición de sanciones por violación de reglamentos
  • Materia puede ser objeto de ley ordinaria
  • Extensión de responsabilidad
  • Imposición de sanciones deben interpretarse de manera unitaria e integral
  • Infracciones específicas
  • Infracciones y sanciones
Espectro Electromagnetico
  • Organización y funcionamiento deben hacer efectivo ejercicio de derechos de libertad
  • Condición respecto de acceso
  • Condiciones para acceso deben ser las estrictamente necesarias y proporcionales
  • Operador sujeto a reglas
Libertad De Expresion, Informacion Y Prensa
  • Carácter preferente no implica que sean absolutos
Libertad De Fundar Medios Masivos De Comunicacion
  • Ejercicio no requiere expedición de autorización o permiso del Estado
  • Alcance
Libertad De Informar Y Recibir Informacion Veraz E Imparcial
  • Ejercicio no requiere expedición de autorización del Estado
Principio De Responsabilidad Del Acto
  • Alcance
  • Error in vigilando y error in eligendo
  • Extensión al titular de concesión, permiso o actividad
Red De Telecomunicaciones
  • Suspensión y decomiso de equipos por operancia sin autorización previa que se considera clandestina
Servicio De Telecomunicaciones
  • Regulaciones del legislador deben respetar límites
  • Imposición de sanciones por Ministerio
Via Reglamentaria
  • Creación de sanciones
Facultades Extraordinarias
  • Inexistencia de exceso sobre organización de telecomunicaciones y régimen de concesión y autorización de servicios
  • Límites temporales y materiales
Ley
  • No puede definir un arresto como sanción administrativa
Libertad De Expresar Y Difundir Pensamientos Y Opiniones
  • Ejercicio no requiere expedición de autorización o permiso del Estado
Libertad De Expresion, Informacion Y De Fundar Medios Masivos De Comunicacion
  • Relación
  • Relación con medios físicos y técnicos para efectividad
Medios De Comunicación
  • Concepto que se encuentra entre dos derechos
Ministerio De Comunicaciones
  • Inspección y vigilancia sobre redes y servicios
  • Suspensión y decomiso de equipos por operancia de red sin autorización previa
Legislacion Especifica Penal
  • Inconstitucionalidad de administrativización del derecho penal
Reserva Judicial En Libertad Personal
  • No atribución a autoridad administrativa decreto de sanciones privativas de libertad
Reserva Judicial
  • No hace parte sanciones por operación clandestina de redes y servicios de telecomunicaciones
Sancion Administrativa
  • Suspensión de la red o servicios de telecomunicaciones clandestinos y decomiso de equipos
26 topics · 41 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dec. 1900/90.

Arts. 49 a 57.

Infracciones y sanciones en materia de comunicaciones.

Exequibles e inexequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1900/90. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 49Decreto 1900/90UPHELD
Art. 50Decreto 1900/90UPHELD
Art. 51Decreto 1900/90UPHELD
Art. 52Decreto 1900/90UPHELD
Art. 53Decreto 1900/90UPHELD
Art. 54Decreto 1900/90UPHELD
Art. 55Decreto 1900/90UPHELD
Art. 56Decreto 1900/90UPHELD
Art. 57Decreto 1900/90UPHELD
9 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES los arts. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 y 57 del decreto 1900/90, en cuanto no hubo exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias de que da cuenta la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. En relación con el art. 56 del decreto 1900/90, ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia No. 61 del 25 de abril de 1991 de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se decidió que no hubo exceso en el ejercicio de las referidas facultades extraordinarias.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLES los arts. 50, salvo la expresión "clandestino", declarada exequible según sentencia C-189/94, 53, 54, 55, 56 y 57 del decreto 1900/90.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLES, además, las siguientes normas del referido decreto 1900/90:
  5. El art. 49, con la aclaración de que las funciones de inspección y vigilancia sobre las redes de servicios de telecomunicaciones no sólo corresponden al Ministerio de Comunicaciones, sino a la Comisión Nacional de Televisión, según los arts. 76 y 77 de la Constitución.
  6. Los arts. 51 y 52, numerales 3 a 11, bajo las condiciones de que da cuenta el numeral 2.2.6. de la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 25 →C-329/00C-179/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion. · cited 304 timesC-179/941994C-010/00 — Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comerc · cited 224 timesC-010/002000C-374/97 — Ley 333/96. Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 036/97. · cited 200 timesC-374/971997C-690/96 — Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles. · cited 159 timesC-690/961996T-066/98 — Rectificacion De Informacion. Informacion Veraz E Imparcial. Reportaje "los Alcaldes De La Guerrilla". Revista Semana. Concedida. · cited 124 timesT-066/981998C-176/94 — Ley 67/93. Conv De Las Naciones Unidas Contra El Trafico Ilicito De Estupefacientes. Viena. Exequibles E Inexequibles. · cited 111 timesC-176/941994C-350/97 — Ley 335/96. Arts. 1281011131620212526 Y 28 Parciales. Por La Cual Se Modifica La Ley De Television. Exequibles E Inexequibles. · cited 88 timesC-350/971997T-293/94 — Libertad De Expresion. Der. A La Intimidad. Ambito Territorial De Los Fallos De Tutela. Publicacion De Libro. Concedida. · cited 84 timesT-293/941994T-590/09 · cited 213 timesT-590/092009T-391/07 · cited 164 timesT-391/072007C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010T-972/05 · cited 137 timesT-972/052005C-530/03 — Ley 769 De 2002. Arts. 4 Inc. 1; 129 Inc. 1 Parte Final Y Parag. 2; 130; 131 (P.); 133 Parte Final; 135 Inc. 3; 136 (P.) Y 137. Codigo Nacio · cited 106 timesC-530/032003C-616/02 — Clausura De Establecimiento En Regimen Aduanero. Requisitos A Observar · cited 58 timesC-616/022002C-070/04 — Objecion Presidencial Al Proyecto De Ley Que Rinde Homenaje Al Artista Nacional · cited 48 timesC-070/042004C-089/11 — Responsabilidad Solidaria Por Infracciones De Transito. Es Razonable Y Proporcionada Desde La Perspectiva Constitucional Y No Vulnera El Deb · cited 46 timesC-089/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.