JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 7, 1998Full bench

C-194 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Guillermo Chain Lizcano Y Otros

✓
Topic · hard data
Ley 383/97. Arts. 15161718192021 Y 51 N° 1. Contrabando. Defraudacion De Rentas De Aduana. Exequible E Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrabando
  • Improcedencia de violación de la libertad de trabajo
  • Pena de prisión
Congreso
  • Expedición y derogación de normas generales en materia aduanera
Principio Non Bis In Idem
  • Vulneración
  • Improcedencia de violación
Organos Territoriales
  • Competencia limitada en materia tributaria
Principio De Irretroactividad De La Ley
  • Vulneración
  • Improcedencia de violación
Decomiso De Mercancia
  • Requiere decisión judicial
Decomiso
  • Medida de carácter administrativo
Derechos Adquiridos
  • Improcedencia de desconocimiento
Extincion De Dominio
  • Medida de carácter patrimonial
Principio De Unidad De Materia
  • Improcedencia de violación
Sancion Administrativa
  • Procedimiento administrativo
Sancion Penal Por Contrabando
  • Competencia para aplicarla
18 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 56/81. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 7Ley 56/81UPHELD
Art. 15Ley 383/97UPHELD
Art. 16Ley 383/97UPHELD
Art. 17Ley 383/97UPHELD
Art. 18Ley 383/97UPHELD
Art. 19Ley 383/97UPHELD
Art. 20Ley 383/97UPHELD
Art. 21Ley 383/97UPHELD
Art. 51Ley 383/97 «numeral 1»UPHELD
9 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 15 a 21 y el numeral 1o. del artículo 51 de la Ley 383 de 1997, salvo el inciso
  4. segundo. del artículo 19 que se declara INEXEQUIBLE.
  5. Segundo. En relación con el artículo 7o. de la Ley 56 de 1981, Estése a lo resuelto en la sentencia No. C-486 de 1997 respecto de las siguientes expresiones: "limitada a cinco pesos ($5.oo) anuales por cada kilovatio instalado en la respectiva central generadora" y "y su monto se reajustará anualmente en un porcentaje igual al índice nacional de incremento del costo de vida certificado por el DANE correspondiente al año inmediatamente anterior".
  6. Decláranse EXEQUIBLES las expresiones "Las entidades propietarias pagarán a los municipios los impuestos, tasas, gravámenes o contribuciones de carácter municipal diferentes del impuesto predial, únicamente a partir del momento en que las obras entren en operación o funcionamiento y dentro de las siguientes limitaciones: a) Las entidades propietarias de obras para generación de energía eléctrica, podrán ser gravadas con el impuesto de industria y comercio", contenidas en el artículo 7o. de la Ley 56 de 1981.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentAlejandro Martínez CaballeroDissentJosé Gregorio Hernández GalindoDissentCarlos Gaviria Díaz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.