C-225 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria Fernanda Garcia Rodriguez·Respondent Ley 1645 De 2013, Articulo 8
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas respecto del alcance de la competencia de la Corte Constitucional
- Alcance
- Formas
- Jurisprudencia constitucional
- Efectos
- Asignación de partidas presupuestales
- Cosa juzgada constitucional absoluta
- Reitera salvamento de la sentencia C-224/16 en relación con el no decreto de pruebas por parte de la Corte y la falta de investigación oficiosa para conocer el arr
- Reitera salvamento de voto de la sentencia C-224/16 en relación con la insuficiencia de los argumentos esbozados para motivar la declaratoria de inexequibilidad
- Reitera salvamento de voto de la sentencia C-224/16 por cuanto los apartes declarados inexequibles no quebrantaban el carácter laico y la neutralidad del Estado Co
- Reiteración de salvamento de voto de la sentencia C-224/16
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 de la Ley 1645 de 2013, por la cual se declara patrimonio cultural inmaterial de la Nación La Semana Santa de Pamplona, departamento de Norte de Santander y se dictan otras disposiciones.
La demandante considera que la disposición atacada vulnera el Preámbulo y los artículos 1, 2 y 19 de la Constitución Política.
Verificó la Sala Plena que en el presente caso operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, por cuanto la norma acusada se declaró inexequible y se retiró del ordenamiento jurídico, por ser contraria a los postulados constitucionales.
Con base en lo anterior, se dispone ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-224/16.
What it decided
Holdings on Ley 1645/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-224 de 2016, por medio de la cual se declaro inexequible el articulo 8o de la Ley 1645 de 2013.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.