JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 9, 2022Full bench

C-396 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Echeverri Valencia Carlos Andrés·Respondent Ley 2161 De 2021

✓
Topic · hard data
Licencias De Conducción. Suspensión Del Vencimiento De Estas Licencias, Por El Término De Dos Años, A Partir Del 31 De Diciembre De 2021.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 2161 De 2021
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-261 de 2022
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Configuración por declaratoria de inexequibilidad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 11 de la Ley 2161 de 2021, por la cual se establecen medidas para promover la adquisición, renovación y no evasión del seguro obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT), se modifica la Ley 769 de 2002 y se dictan otras disposiciones.

El demandante alegó que la disposición acusada vulnera los artículos 157 y 160 de la Constitución Política, en especial, los principios de consecutividad e identidad flexible, así como al de unidad de materia en el trámite legislativo.

Precisó que, el Legislador vulneró dichos principios en la medida en que, durante el trámite legislativo de la disposición demandada, sólo en el último debate surgió la suspensión del vencimiento de las licencias de conducción, sin que se debatiera de forma previa.

La Sala Plena de la Corporación, dando aplicación a la línea jurisprudencial reiterada en materia de cosa juzgada, observó que el artículo demandado en esta oportunidad ya fue analizado por la Corte en la sentencia C-261/22.

Con base en lo anterior, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo, mediante el cual se declaró la inexequibilidad del artículo demandado en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 22Ley 769/02ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 11Ley 2161/21STRUCK DOWN
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. administrando justicia en nombre del Pueblo, y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Único. - ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-261 de 2022, mediante la cual esta corporación decidió "Declarar INEXEQUIBLE el artículo 11 de la Ley 2161 de 2021, "por la cual se establecen medidas para promover la adquisición, renovación y no evasión del seguro obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT), se modifica la Ley 769 de 2002 y se dictan otras disposiciones"".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.