C-117 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Miguel Hernando Gomez Salas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Separación de funciones jurisdiccionales y funciones de inspección, vigilancia y control
- Funciones jurisdiccionales
- Garantía de no afectación de imparcialidad en función judicial
- Diferenciación estructural y funcional entre el ámbito de las funciones jurisdiccionales y las de inspección, vigilancia y control
- Ejercicio simultáneo de funciones administrativas y judiciales no son incompatibles
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1122 de 2007 articulo 41 se hacen modificaciones en el sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones.
Funcion jurisdiccional de la superintendencia nacional de salud.<br>el actor considera vulnerados los articulos 13, 29, 31, 209 y 229 superiores, ya que, a su juicio, la competencia jurisdiccional se cierne sobre una entidad en la que concurren las facultades de inspeccion, vigilancia y control, lo cual afecta el principio de imparcialidad de la funcion administrativa.
Adicionalmente anota que se desconoce el principio de la doble instancia y el derecho a la igualdad, como quiera que los fallos por parte de la superintendencia se establecen como de caracter definitivo e impiden el efectivo ejercicio del derecho a la impugnacion.<br>inhibicion en los cargos por ausencia de doble instancia en el ejercicio de las facultades jurisdiccionales de la superintendencia nacional de salud.
Concurrencia de facultades de inspeccion, vigilancia y control con facultades jurisdiccionales en la misma superintendencia.
Reiteracion de jurisprudencia.<br>la corte encuentra que, de un lado, debe declararse inhibida frente al cargo formulado por ausencia de doble instancia en relacion con el articulo 41 de la ley 1122 de 2007, toda vez que no se demando el articulo 148 de la ley 446 de 1998 que hubiese permitido una interpretacion y una lectura armonica, sistematica e integral de la disposicion y, por lo tanto, los cargos de inconstitucionalidad no resultan ser especificos.
Por otra parte, se considera que existe una clara distincion estructural de las funciones judiciales y administrativas radicadas en cabeza de la superintendencia nacional de salud, lo que, en principio, permitiria colegir la garantia de aplicacion del principio de imparcialidad.
No obstante, dado el proceso de transicion que se surte en la entidad debido a la modificacion de su estructura y la necesidad de que la facultad jurisdiccional se oriente por el respeto al debido proceso y a la imparcialidad de las actuaciones, se declarara la exequibilidad condicionada de la disposicion acusada en el entendido de que no podra el mismo funcionario de la superintendencia nacional de salud ejercer funciones jurisdiccionales respecto de casos en los cuales ya se hubiera pronunciado con anterioridad, con motivo del ejercicio de alguna de sus funciones administrativas, ya fuere de inspeccion, vigilancia o control. <br>exequible
What it decided
Holdings on Ley 1122/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 41 de la Ley 1122 de 2007, por el cargo analizado, en el entendido de que ningun funcionario de la Superintendencia Nacional de Salud podra ejercer funciones jurisdiccionales respecto de casos en los cuales se hubiera pronunciado con anterioridad, en razon de sus funciones administrativas ordinarias de inspeccion, vigilancia y control.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.