C-956 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Juan Guillermo Salgado Arias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1122 de 2007 articulo 41.
Se hacen algunas modificaciones en el sistema general de seguridad social en salud y se dictan otras disposiciones.
Funcion jurisdiccional de la superintendencia nacional de salud.el demandante considera que la norma acusada implica que las decisiones judiciales de la superintendencia no tendran recurso de apelacion y el afectado no podria intentar su revision ante un funcionario de segunda instancia con lo que se desconoce los articulos 13 29 31 y 209 de la constitucion politica.los cargos de inconstitucionalidad parten del supuesto segun el cual la expresion acusada prescribe que las decisiones judiciales de la superintendencia de salud no tienen recurso de apelacion y su alcance es desmentido por cuanto el procedimiento es el previsto en el articulo 148 de la ley 446 de 1998 que consagra la procedencia del recurso de apelacion respecto de las decisiones judiciales de esa superintendencia.
En el presente caso la demanda no cumple los requisitos exigidos por cuanto los cargos formulados son inespecificos.inhibida
What it decided
Holdings on Ley 1122/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- INHIBIRSE de proferir un fallo de fondo en relacion con la expresion "con caracter definitivo" contenida en el articulo 41 de la Ley 1122 de 2007, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.