JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 23, 2005

T-655 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ines Del Carmen Lucano Lopez Vs. Superintendencia De Sociedades

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superintendencia De Sociedades
  • Vulneración al debido proceso por no incorporar en la liquidación acreencia laboral debidamente probada
  • Decisiones jurisdiccionales en trámites concordatarios
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Superintendencia
  • Decisiones que afectan derechos fundamentales
  • Función jurisdiccional excepcional y permanente
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de liquidación obligatoria de la empresa iturrama de extrabajadora a quien mediante fallo en proceso laboral ordinario le fueron reconocidas acreencias adeudadas por parte de la empresa en liquidación acreencias que la superintendencia de sociedades se nego a incluir en el auto de calificacion y graduacion de creditos.

Solicita se ordene a la superintendencia reconocer el credito laboral dentro del proceso de liquidación.

La superintendencia de sociedades ejerce funciones jurisdiccionales.

La liquidación de sociedades.

Respeto al debido proceso y los derechos fundamentales.

Los criterios de procedibilidad de la accion de tutela contra sentencias judiciales.

La decision de rechazar la acreencia de la señora lucano en el auto que califico y graduo los creditos no tiene sustento factico.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., del catorce (14) de diciembre de dos mil cuatro (2004), que denego el amparo de los derechos a la igualdad, al trabajo, el debido proceso de la senora Ines del Carmen Lucano Lopez.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
  3. Decimo. Penal del Circuito de Bogota D.C., del veintinueve (29) de octubre de dos mil cuatro (2004), que concedio el amparo, en lo que respecta al derecho fundamental al debido proceso de la senora Ines del Carmen Lucano Lopez. AMPARAR el derecho fundamental al debido proceso, de la ciudadana Ines del Carmen Lucano Lopez. En consecuencia, ordenar a la Superintendencia de Sociedades que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a incluir dentro de la liquidacion obligatoria de la sociedad ITURRAMA S.A. el credito de la senora INES DEL CARMEN LUCANO LOPEZ dandole la prelacion prevista en la ley y conforme a lo senalado en la providencia dictada por el Juez Laboral del Circuito de Zipaquira.
  4. TERCERO. Por Secretaria, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 5 →T-655/05C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992T-949/03 — Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Po · cited 558 timesT-949/032003T-734/14 · cited 7 timesT-734/142014T-235/08 · cited 7 timesT-235/082008T-387/19 — Supersociedades No Vulneró El Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Los Actores Al Calificar Sus Derechos Concursales Como Postergados Po · cited 4 timesT-387/192019T-513/09 · cited 4 timesT-513/092009C-956/07 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Sistema General De Seguridad Social En Salud · cited 2 timesC-956/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.