JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 23, 2000Full bench

C-164 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Natalia Lopez

✓
Topic · hard data
Incapacidad Permanente Parcial. Inconstitucionalidad Al Gravar A Solicitante Con Costos Que Genere Trámite Ante Junta De Calificación De Invalidez
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Delegacion De Funciones Presidenciales
  • No implica asistencia a evento deportivo en el exterior
Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Sistema De Riesgos Profesionales
  • Calificación grado de incapacidad y quien pagará costos
  • Cambio de fondo de disposición legal
Facultades Extraordinarias
  • Ejercicio mediante acto de Ministro Delegatario
  • Materialidad
  • No hay lugar a implícitas
  • Requisitos para la delegación presidencial en Ministro
  • Temporalidad
  • Límites
Delegacion De Funciones Presidenciales En Ministro
  • Incompetencias sobre validez del acto
  • Procedencia
Facultades Extraordinarias Para Organizar Sistema De Riesgos Profesionales
  • Es necesaria definición de mecanismos para resolver conflictos relacionados con incapacidad
  • No autorización para dictar norma de costo de trámites sobre incapacidad permanente
Incapacidad Permanente Parcial
  • Inconstitucionalidad al gravar con costos que genere trámite ante junta de calificación de invalidez
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Honorarios de los miembros no hacen parte de los costos que genere el trámite
Principio De Universalidad Del Sistema De Seguridad Social
  • Racionalización de gastos por imposición de carga al solicitante de servicios
Unidad Normativa
  • Extensión a toda la norma
  • Razón para integración
10 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 1295 de 1994.

Art 43 (p.).

Costos que se generen ante las juntas de calificacion estaran a cargo de quien los solicite.

Exceso en el uso de facultades extraordinarias.

Inexequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 1295/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 43Decreto 1295/94STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 43 del Decreto 1295 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
ConcurrenceAlejandro Martínez CaballeroDissentEduardo Cifuentes MuñozConcurrenceJosé Gregorio Hernández GalindoConcurrenceCarlos Gaviria Díaz
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.