T-512 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ana Gabriela Orozco Pasco Y Otros·Respondent Salud Total E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acceso a terapias alternativas no POS bajo la metodología A.B.A.
- Orden a EPS establezca tratamiento para niño en situación de discapacidad y si requiere transporte del paciente y de un acompañante
- Para determinar tratamientos de niño en situación de discapacidad, y para determinar si requiere servicio de transporte intraurbano
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a Entidades Promotoras de Salud que negaron servicios de transporte para asistir a procedimientos ordenados a los pacientes.
En un caso, el amparo se solicitó para un menor de edad a quien le concedieron autorizaciones para la realización de varias clases de terapias, pero sin el suministro del transporte intraurbano solicitado por la progenitora.
En el otro caso se pretendía obtener la autorización del servicio de transporte aéreo, alojamiento y viáticos para la accionante y su acompañante.
En este último asunto la Corte verificó y declaró la ocurrencia del fenómeno de la cosa juzgada en tanto se había formulado una acción de tutela previa en la cual existía la triple identidad de partes, objeto y causa y, se surtió además el proceso de selección ante la Corte Constitucional sin que resultara escogida para revisión.
En relación con el segundo proceso se abordó temática relacionada con: 1º.
El derecho fundamental a la salud. 2º.
Las reglas jurisprudenciales previstas para acceder a los servicios de transporte. 3º.
El servicio de transporte requerido para atender terapias de lenguaje, terapias ocupacionales y atención por psicología y; 4º.
El interés superior del menor y el derecho al diagnóstico.
En la acción de tutela formulada en favor de un menor de edad se CONCEDIÓ el amparo al derecho fundamental a la salud en su faceta de derecho al diagnóstico.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. En el expediente T-7.617.157, REVOCAR la sentencia proferida el 20 de agosto de 2019, por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de San Juan de Pasto, que confirmo el fallo emitido el 10 de julio de 2019, por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablon de Gomez, Narino, fallos que negaron la accion de tutela, para en su lugar, DECLARAR el efecto de cosa juzgada constitucional respecto de las pretensiones de autorizar los gastos de desplazamiento desde el lugar de su residencia hasta la ciudad de Cali (fuera terrestre o aerea), ademas del alojamiento, la manutencion para la demandante y un acompanante, por coincidir plenamente con las pretensiones resueltas a traves del fallo de tutela del 6 de julio de 2018 emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Tablon de Gomez, Narino y por lo motivos senalados en la parte motiva de la decision.
- Segundo. En el expediente T-7.602.815, REVOCAR la sentencia proferida el 25 de julio de 2019, por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Cartagena, que nego la accion de tutela, para, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental a la salud, en su faceta de derecho al diagnostico, del menor Aram David Orozco Pasco, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta decision.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR a Salud Total E.P.S., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice y programe, para realizarse dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de la sentencia, una cita de valoracion medica de la situacion de salud del menor Aram David Orozco Pasco, en la que debera participar su medico tratante, a fin de establecer los tratamientos e, incluso, transporte del paciente y de un acompanante, si del diagnostico se concluye que ello se requiere, con el proposito de eliminar cualquier barrera de acceso al servicio de salud y, por los motivos referidos en la parte considerativa de esta sentencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.