C-1155 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Roberto Jaramillo Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intervención ciudadana
- Requisitos para intervenir
- Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
- Intervención ciudadana
- Competencia en materia disciplinaria
- Carácter integral y efectos de cosa juzgada
- Configuración
- Hipótesis en las que procede su integración
- Improcedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2652 de 1991 articulos 9 numeral 4 y 10 (parcial) numeral 1o.
Se adoptan medidas administrativas para el funcionamiento del consejo superior de la judicatura.
El accionante considera que el numeral 4 del articulo 9 del decreto 2652 de 1991 asi como la expresion "los abogados en ejercicio" contenida en el numeral 1º del articulo 10 del decreto señalado resultan violatorios del numeral 3º del articulo 256 de la constitución política.
El ambito de las intervenciones ciudadanas en los procesos de constitucionalidad.
Derogatoria del decreto 2652 de 1991 y posibles efectos actuales de las disposiciones acusadas.
Los contenidos normativos acusados fueron reproducidos en la ley 270 de 1996 la cual por tratarse de una ley estatutaria fue objeto de control de constitucionalidad por la corte que declaro mediante sentencia c-037 de 1996 la exequibilidad de esos contenidos normativos.
Estarse a lo resuelto en c-037 de 1996
What it decided
Holdings on Decreto 2652/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-037 de 1996, que declaró la exequibilidad los artículos 112 y 114 del proyecto de Ley Estatuaria de la Administración de Justicia y en consecuencia, declarar, en los términos de esta providencia, exequibles el numeral 4) del artículo 9º del Decreto2652 de 1991 y la expresión "los abogados en ejercicio" contenida en el numeral 1) del artículo 10 del mismo decreto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.