C-086 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Raul Fabian Endo Lara·Respondent Ley 734 De 2002
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Régimen disciplinario común de los servidores públicos
- Destinatarios
- Remisión a los fines esenciales del Estado
- Determinación de la potestad sancionatoria del Estado
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Interpretación del artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos
- Hipótesis en que procede su integración
- Procedencia
- Contenido y alcance
- Garantías respecto a la adopción de la medida
- Presupuestos señalados por la jurisprudencia constitucional
- Doctrina constitucional
- Procedencia
- Competencia disciplinaria
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 157 de la Ley 734 de 2002, por la cual se expide el Código Disciplinario Único.
El actor considera que la norma cuestionada es incompatible con el artículo 29 de la Constitución Política y 8-1 y 23 de la CADH, al facultar al operador que adelanta el proceso disciplinario, para suspender provisionalmente al servidor público, incluso si es de elección popular.
En su criterio, dicha competencia le corresponde a una autoridad judicial, la cual, debe ser un juez en el trámite de un proceso penal.
La Corte reiteró que la facultad de adoptar la medida cautelar de suspensión provisional del servidor público durante la investigación disciplinaria que curse en su contra, incluso si es de elección popular, resulta compatible con los artículos 29 de la Constitución Política y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado, los articulos 157 de la Ley 734 de 2002, "Por la cual se expide el Codigo Disciplinario Unico" y 217 de la Ley 1952 de 2019, "Por medio de la cual se expide el Codigo General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.