C-066 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mario Ernesto Camargo Cortes Y Otro·Respondent Ley 797 De 2003
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones mínimas para pronunciamiento de fondo
- Argumento de la presunta vulneración no es claro en el sentido de no precisar cuáles son los instrumentos internacionales que consagran derechos humanos vulnerados
- Antecedentes
- Sujetos de especial protección por parte del Estado y de la sociedad
- Acceso de dependencia económica con la cualificación de “sin ingresos adicionales”, va en contravía con la posibilidad que una persona subordinada al causante, pueda
- Inexequible la expresión "esto es, que no tienen ingresos adicionales" contenida en el literal c) del artículo 13 ley 797/03, para acceder a la pensión de sobrevivie
- Límites constitucionales
- Orden de prevalencia de los beneficiarios
- Sentencia C-111/06 declaró inexequible la expresión “de forma total y absoluta” en relación con la dependencia económica
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los literales c) y e) del artículo 13 de la Ley 797 de 2003, por medio de la cual se modificó la Ley 100 de 1993.
En este asunto le correspondió a la Corte dilucidar si la condición impuesta a los hijos y hermanos en situación de discapacidad para acceder a la pensión de sobrevivientes, referente a la dependencia económica del causante, desconoce el derecho fundamental a la seguridad social y a la protección constitucional reforzada de personas en situación de vulnerabilidad.
Considera la Sala que la exigencia de acreditar la dependencia económica del padre o hermano fallecido para acceder a la pensión de sobrevivientes, constituye una acción afirmativa a favor de personas en situación de discapacidad, que no desconoce el derecho a la seguridad social ni al mínimo vital.
Por el contrario precisa que, cuando el requisito de no tener ingresos adicionales se agrega a los hijos en esa condición, se configura una barrera de acceso a esta prestación que vulnera los mencionados derechos.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones “si dependían económicamente del causante” y “si dependían económicamente de éste”, contenidas respectivamente en los literales c) y e) del numeral 13 de la Ley 797 de 2003.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “esto es, que no tienen ingresos adicionales” contenidos en el literal c) de la misma norma.
What it decided
Holdings on Ley 797/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados, la expresion "si dependian economicamente del causante" contenida en el literal c) del articulo 13 de la Ley 797 de 2003 e INEXEQUIBLE la expresion "esto es, que no tienen ingresos adicionales," contenida en la misma norma.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados, la expresion "si dependian economicamente de este" contenida en el literal e) del articulo 13 de la Ley 797 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.