T-977 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Guillermo Alonso Lopez Vs. Susalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental autónomo
- Aplicación de vacuna contra la hepatitis A, el neumococo, la varicela y el meningococo
- Aplicación de vacunas
- Protección reforzada
- Reglas jurisprudenciales para el suministro de vacunas excluidas del POS
- Reglas jurisprudenciales para el suministro de vacunas excluidas del POS deben ser entendidas en las circunstancias del caso concreto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menores beneficiarias a quienes la entidad se niega a aplicarles las vacunas de la hepatitis a y otras que no fueron formuladas por medico tratante alguno aduciendo ademas que se trata de vacunas excluidas del pos.solicita se ordene la aplicacion de las vacunas requeridas por las menores.protección reforzada de los menores de edad en la prestación del servicio de salud.
Líneas jurisprudenciales sentadas en relación con el suministro de vacunas excluidas del pos a menores de edad.
La exclusión de cuatro variedades de vacunas del programa ampliado de inmunizaciones ( pai ).
La sala advierte que en el caso de la hepatitis a no existen razones constitucionales para excluir su aplicación del pos.
En lo que concierne al neumococo la varicela y el meningococo según la información aportada al expediente se trata de enfermedades que aunque frecuentes no son endémicas en colombia.la eps no podía negarse a aplicarle a las menores tatiana alejandra y dayana valentina la vacuna contra la hepatitis a así su padre hubiese elevado la solicitud verbalmente por cuanto se insiste no existe razón alguna para excluir esta vacuna del programa ampliado de inmunizaciones (pai).concedida respecto de la vacuna contra la hepatitis a
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado 25 Civil Municipal de Medellin. En su lugar, CONCEDER la tutela por violación de los derechos fundamentales a la salud de las menores Tatiana Alejandra y Dayana Valentina López Restrepo.
- Segundo. ORDENAR a la E.P.S. SUSALUD que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal de esta sentencia, si aún no lo hubiere hecho, suministre a las menores Tatiana Alejandra y Dayana Valentina López Restrepo, la vacuna contra la hepatitis A, en las cantidades y dosis pertinentes.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.