T-915 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Maria Angelica Daza Albor·Respondent Universidad Cooperativa De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intensidad y estructura del examen de proporcionalidad
- Caso en que Universidad se niega a ofrecer a una estudiante la posibilidad de desarrollar en un día diferente las actividades académicas programadas los sábados
- Orden a la Universidad permita desarrollar las actividades académicas teóricas y/o prácticas correspondientes a las diferentes asignaturas de la carrera de enfe
- Criterios constitucionales relevantes para la restricción
- Carácter transitorio o definitivo de la restricción a la libertad de cultos
- Complejidad del dilema que debe asumir el titular de la libertad de cultos como consecuencia de la restricción
- Significado y tipo de reconocimiento constitucional de los intereses que se oponen al ejercicio de la libertad de cultos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso la demandante inicia la acción de tutela en contra de la Universidad Cooperativa de Colombia, en cuanto considera vulnerados sus derechos a la libertad de conciencia, a la libertad de religión y a la libertad de culto, por el hecho de que no se le ofrecen alternativas para el desarrollo de las actividades académicas en aquellos casos en los que su ejecución se ha previsto los días sábados, toda vez que es integrante, fiel y activa, de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, en donde debe, como creencia principal, dedicar este día a la adoración y culto del señor.
La Sala realiza un amplio análisis a los criterios constitucionales relevantes para el examen de las restricciones a la libertad de cultos de integrantes de confesiones religiosas y, en particular, de miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día y, decide, CONCEDER el amparo solicitado y prevenir a la universidad accionada para que en el futuro garantice el ejercicio de la libertad de cultos de los miembros de la comunidad religiosa a la que también pertenece la peticionaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el día 28 de abril de 2011 por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta dispuso confirmar la decisión del Juez
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Santa Marta que negó la protección de los derechos de la accionante.
- Segundo. En su lugar, TUTELAR la libertad de cultos de María Angélica Daza Albor.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Universidad Cooperativa de Colombia que, de acuerdo con los programas alternativos que ofrece, y si la accionante así lo decide, le permita a ella desarrollar las actividades académicas teóricas y/o prácticas correspondientes a las diferentes asignaturas de la carrera de enfermería que cursa, y cuyo horario resulte incompatible con el Sabath. Lo anterior, de conformidad con los reglamentos de la Universidad.
- Cuarto. PREVENIR a la Universidad Cooperativa de Colombia para que, en el futuro, garantice el ejercicio de la libertad de cultos de los miembros de la Iglesia Adventista del
- Séptimo. Día en los términos establecidos en esta providencia.
- Quinto. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.