T-889 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Gloria Odilia Ramos Goyeneche En Representacion De Su Hijo Vs. Secretaria De Educacion De Boyaca Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito de procedibilidad
- Origen y sentido
- Requisitos para la obtención
- Finalidad
- Desconocimiento permite suponer desinterés de los afectados o inexistencia de perjuicio irremediable
- Improcedencia por no cumplir con requisito de la inmediatez
- Antecedentes legislativos
- Invalidez física o mental del niño y dependencia con respeto a la madre o al padre como requisito de acceso a la prestación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de docente nacionalizada madre cabeza de familia con hijo que padece trastorno mental permanente y a quien la entidad se niega a reconocerle la pension especial de vejez consagrada en la ley 797 de 2003 aduciendo que en su caso se rige por la ley 6a de 1945 y no por la ley 797 de 2003.solicita se ordene el reconocimiento de la pension especial de vejez.origen y sentido de la pension especial de vejez consagrada en el inciso 2 del paragrafo 4 del articulo 9 de la ley 797 de 2003.
Requisitos para acceder a la pension especial de vejez.
Alcance de la proteccion especial constitucional de las personas discapacitadas.
Regimen especial prestacional del magisterio.
La accion de tutela no puede ser utilizada para recuperar oportunidades procesales perdidas.
El amparo constitucional resulta improcedente cuando se pretende sustituir mecanismos de defensa que por descuido o negligencia no fueron utilizados a su debido tiempo.
En el presente caso la accion no se interpuso dentro de un termino razonable y no existe perjuicio irremediable.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por la razones expuestas los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. de Familia de Tunja el diecisiete (16) de abril de 2007 y el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Tunja - Sala Civil Familia el cuatro (4) de junio de 2007.
- Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.