T-860 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Carmen Cecilia Plata Jimenez Y Otro·Respondent Dirección Ejecutiva De Administración Judicial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inmediatez como requisito de procedibilidad
- Improcedencia por no configurarse perjuicio irremediable y no cumplirse con el requisito de inmediatez
- Diferencia surgida con la bonificación contenida en el Decreto 4040 de 2004
- Origen
- Requisitos que deben demostrarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, mínimo vital.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes laboran como Fiscales delegados ante los Tribunales superiores, consideran vulnerados sus derechos fundamentales ya que frente a funcionarios de su misma categoría los cuales son delegados ante las Altas Cortes, reciben un salario inferior sin una razón justificada.
La Sala hace una breve mención al origen de la bonificación permanente mensual, estableciendo la diferencia con el Decreto 4040 de 2004, además de definir la naturaleza jurídica de éste último, en tanto las normas objeto de controversia son actos generales, impersonales y abstractos.
Se decide negar el amparo invocado por los accionantes, se hace referencia a la sentencia SU-039 de 09, además la acción es improcedente dado que se cuenta con otras vías de defensa judicial, no se demuestra la existencia de un perjuicio irremediable y tampoco se cumple con el principio de inmediatez.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ACUMULAR entre si los expedientes T-2338582 y T-23388607 con el fin de ser resueltos en una sola sentencia, por presentar unidad de materia y por economia procesal.
- Segundo. REVOCAR las sentencias que fueron proferidas ambas el 27 de mayo de 2009 por la Seccion Quinta -Sala de conjueces- de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, que concedieron la tutela en ambos expedientes (T-2338582 y T-23388607). En su lugar, NEGAR las acciones tutelas promovidas por la senora Carmen Cecilia Plata Jimenez; y por el senor Luis Enrique Viveros Sanchez.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.