Tutela ruling (T)September 2, 2004
T-842 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Carlos Gustavo Arrieta Padilla Vs. Consejo De Estado
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Al Buen Nombre De Exprocurador General De La Nacion Por Demanda En Su Contra Que No Fue Notificada Por Actuaciones Con Desviación De Poder Que Dieron Lugar Al Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Y A La Accion De R
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Repeticion Contra Ex Procurador General De La Nacion
- No ha existido quebrantamiento de garantías constitucionales
Accion De Repeticion Por Responsabilidad De Agente Estatal
- No puede dar lugar a la invalidez de los juicios así la responsabilidad estatal quede definida
Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
- Falta de legitimación para impetrar la nulidad de lo actuado
Accion De Tutela Contra Providencias Del Consejo De Estado Y Del Tribunal Administrativo
- Demandante no fue convocado a proceso contencioso administrativo en que se condenó a la Nación
Via De Hecho
- Inexistencia por cuanto los jueces demandados no se pronunciaron sobre conducta del actor con efectos vinculantes
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas el 3 de abril y el 3 de julio del ano en curso, por las Secciones Tercera y Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado respectivamente, para decidir la accion de tutela instaurada por Carlos Gustavo Arrieta Padilla contra el H. Tribunal Superior del Huila y la Subseccion B de la Seccion Segunda de la misma Sala y Corporacion, por las consideraciones de esta providencia.
- SEGUNDO. Hacer un llamado general a PREVENCION sobre los limites subjetivos y objetivos de las afirmaciones, pruebas, alegaciones y resoluciones adoptadas por el H. Tribunal Administrativo del Huila y confirmadas por la Subseccion B de la Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 15 de agosto de 2000 y el 26 de julio de 2001 respectivamente, para resolver la demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho promovida por Griselda Perez Bravo contra La Nacion-Procuraduria General de la Nacion.
- Llamado este que debera considerarse, en los terminos de esta sentencia, especialmente, dentro del proceso que la Nacion-Procuraduria General de la Nacion promovio contra el actor, en forma inmediata. Oficiese a la Seccion Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo -Accion de Repeticion de La Nacion-Procuraduria General de la Nacion contra Carlos Gustavo Arrieta y otra-, y enviese copia de esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites17
C-778/03Ley 678 De 2001. Arts. 1 (P.) 4 5 (P.) 6 (P.) 7 Y 17. Responsabilidad Patrimonial De Servidores Y Ex Servidores Publicos. Incumplimiento De La Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia. Aspectos Sustantivos. Objeto De La Ley. Obligatoriedad De EjerciT-624/02Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Via De Hecho. Prescripcion Obligacion Pago De Honorarios Convenidos. Contrato De Prestacion De Servicios Profesionales. Revocatoria De Poder No Pactada. Foncolpuertos. Negada.C-832/02Funcionario Investigador En Proceso De Responsabilidad Fiscal Sobre Recursos Del Sistema General De Participaciones. No Responsabilidad Fiscal Solidaria Por Sentencia Penal Condenatoria Para AdministradoresC-484/02Llamamiento En Garantia De Servidor Publico En Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Conducta Dolosa O Gravemente CulposaC-374/02Presuncion De Dolo O Culpa Grave En Agentes Del Estado. Carga De Desvirtuar El Hecho Deducido Para Exención Garantiza El Debido ProcesoC-131/02Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado
See all 17 →Cited by46
T-166/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Improcedencia Por Inexistencia De Defectos AlegadosT-008/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Vulneracion Debido Proceso En Accion De RepeticionSU.354/20Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion PoliticaSU.353/20Regimen De Responsabilidad Del Estado Respecto A La Imputacion Juridica De Daños Acaecidos En El Marco De Actos Terroristas -Club El Nogal-T-545/19Pension De Invalidez. Condicion Mas Beneficiosa Y Expectativas Legitimas.T-342/19Autonomia De Autoridades Territoriales Para Prohibir Desarrollo De Actividades Mineras. Alcance.
See all 46 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.