Constitutional review ruling (C)June 25, 2002Full bench
C-484 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Martin Bermudez Muñoz Y Otros
✓
Topic · hard data
Llamamiento En Garantia De Servidor Publico En Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Conducta Dolosa O Gravemente Culposa
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Medidas Cautelares En Accion De Repeticion
- Autorización por legislador
Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia
- Concurrencia de culpas
- Inconstitucionalidad de cuantificación de monto de condena atendiendo condiciones personales
- Reembolso al Estado en sumas a que fue condenado
- Cuantum de la pretensión
- Conducta dolosa o gravemente culposa
Accion De Repeticion
- Decreto de medidas precautorias
- Embargo y secuestro de bienes
- Ejecución forzosa de obligaciones
- Oportunidad de vinculación al proceso de servidor público
- Plazo para cumplimiento de obligación impuesta al servidor público condenado
- Prohibición de desistimiento por entidades públicas legitimadas para interponerla
- Reembolso de lo pagado
Conciliacion En Llamamiento En Garantia
- Cuantum a reembolsar al Estado si hubiere sido condenado
- No oportunidad de debate hasta culminación en cuanto actuación fue dolosa o gravemente culposa
- Pretensión de la víctima contra el Estado para resarcimiento del daño
Doble Instancia
- Casos en que resulta obligatoria
Estado
- Sujeto de la imputación de responsabilidad
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Obligaciones
- Sujeción a modalidades como la del plazo
Llamamiento En Garantia Con Fines De Repeticion
- Servidor o exservidor público
- Indicio grave de procedencia con dolo o culpa grave
Llamamiento En Garantia
- Oportunidad
- Realización y establecimiento en litis contestatio y antes del inicio de etapa probatoria
- Término de fijación en lista
- Oportunidad de realización
Medidas Cautelares En Proceso De Ejecucion
- No son exclusivas de éste
Medidas Cautelares
- Establecimiento por legislador
Principio De Legalidad En Actuacion Del Estado
- Responsabilidad de servidores públicos
Proceso De Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia
- Decisión en una misma sentencia
Proceso De Unica Instancia
- Establecimiento por legislador
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia
- Vinculación de servidores públicos como terceros intervinientes
Responsabilidad Patrimonial Del Estado
- Acción u omisión de autoridades públicas
- Repetición contra servidores públicos en defensa de los intereses generales
- Servidores públicos al servicio del Estado y la comunidad
- Vinculación de servidores públicos como terceros intervinientes
- Actuación de servidores públicos abiertamente contraria al ordenamiento jurídico
- Carácter institucional
- Cumplimiento obligatorio de sentencia condenatoria
- Particulares que temporalmente desempeñan funciones públicas
- Particulares responsables al ejercer funciones públicas con dolo o culpa grave
- Personas naturales que desempeñan funciones
- Presupuesto necesario
- Sujeto de la imputación
Accion De Repeticion Contra Funcionario Judicial
- Razones distintas al contenido de las providencias
Accion De Repeticion En Responsabilidad Patrimonial Del Estado
- Deber de iniciarla para obtener reembolso de lo pagado
- Particular investido de funciones públicas que incurre en conducta dolosa o gravemente culposa
Error Jurisdiccional
- Organos excluidos
Funcionario Judicial
- Responsabilidad por razones distintas al contenido de las providencias
Llamamiento En Garantia De Servidor Publico En Responsabilidad Patrimonial Del Estado
- Conducta dolosa o gravemente culposa
Proceso De Repeticion
- Conocimiento de ejecución a servidor público condenado a reembolsar cuando no cancela totalmente en término de cumplimiento
Responsabilidad Patrimonial De Servidor Publico
- No es sancionatoria sino reparatoria por la actuación dolosa o gravemente culposa
Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y Accion De Repeticion
- No intervención de terceros en procesos independientes
Principio De Economia Procesal En Llamamiento En Garantia
- Competencia del legislador para instituirlo
Principio De Economia Procesal En Responsabilidad Patrimonial Del Estado Y Accion De Repeticion
- Establecimiento por legislador de procedimiento para que en el mismo proceso simultáneamente se decidan
28 topics · 55 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 678 de 2002.
Arts. 1 (p.) 2 (p.) 4 (p.) 5 6 7 (p.) 9 11 (p.) 14 15 (p.) 16 (p.) 17 20 (p.) 21 (p.) 22 (p.) 23 24 25 26 27 28 y 29.
Responsabilidad patrimonial de los agentes del estado a traves del ejercicio de la accion de repeticion o de llamamiento
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 678/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«a sus condiciones personales»
Phrase struck down«inciso 1°»
22 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Primero. En relacion con los articulos que a continuacion se enumeran de la Ley 678 de 2001, ESTARSE A LO RESUELTO, en lo dispuesto por la sentencia C-372 de 2002 respecto de lo articulo 2, paragrafo 4; en la sentencia C-233 de 2002, respecto del articulo 17; en las sentencias C-285, C-374, C-423 y 455 de 2002, respecto de los articulos 5 y 6; y, en la sentencia C-394 de 2002, respecto del articulo 11.
- Segundo. Declaranse EXEQUIBLES los siguientes apartes de los articulos que a continuacion se indican, todos de la Ley 678 de 2001, a saber:
- Del articulo 1, "o el llamamiento en garantia con fines de repeticion".
- Del articulo 2, inciso primero, "es una accion civil de caracter patrimonial que".
- Del articulo 2, su inciso
- segundo.
- Del articulo 2, paragrafo 1, su inciso primero, pero unicamente por el cargo propuesto.
- Del articulo 4, inciso primero, "o el llamamiento en garantia".
- Del articulo 7, paragrafo 1, inciso primero, "Magistrados de la Corte Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo Superior de la Judicatura"; "conocera privativamente y en unica instancia".
- Del articulo 7, paragrafo 1, su inciso
- segundo.
- Del articulo 15, su inciso
- primero. y la expresion "Una vez vencido el termino sin que el repetido haya cancelado totalmente la obligacion" de su inciso
- segundo.
- Del articulo 16, inciso primero, "por via del llamamiento en garantia".
- Del articulo 21, inciso segundo, en su integridad.
- Del articulo 22, su inciso
- segundo.
- Tercero. De la Ley 678 de 2001, declaranse EXEQUIBLES :
- Los articulos 9, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 29.
- Cuarto. De la Ley 678 de 2001, declaranse INEXEQUIBLES:
- Del articulo 14, la expresion "a sus condiciones personales".
- El articulo 20, inciso
- primero.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Presidente
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-394/02Caducidad De Accion De Repeticion. No Indeterminación Del Plazo De La Entidad Para El Pago De Sentencias De Condena En Su ContraC-372/02Delegacion Administrativa En Materia Contractual En Accion De Repeticion. Llamamiento De Delegante Por Dolo O Culpa Grave En Ejercicio De FuncionesC-233/02Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Corresponsabilidad Y Cooperación Entre Estado Y ParticularesC-727/00Facultades Extraordinarias Al Presidente De La Republica. Creación De Establecimientos PúblicosC-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Cited by28
T-166/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Improcedencia Por Inexistencia De Defectos AlegadosT-008/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Vulneracion Debido Proceso En Accion De RepeticionSU.157/22Reparacion Directa Por Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Ocupaciones De Inmuebles Privados Por Terceros Ajenos A La AdministracionC-414/22Competencia Del Consejo De Estado. Garantía De La Doble Conformidad. Competencia De La Sala Plena De La Sección Tercera Para Conocer Del Recurso De Apelación De Sentencia Condenatoria Emitida Por La Sección Tercera.SU.259/21Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion PoliticaT-319/20Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Flexibilización Del Requisito De Inmediatez-Procedencia Por Defectos Fáctico Y Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto En El Reconocimiento De Los Perjuicios Morales Causados Por El Daño Antijurídico En Materia Médica.
See all 28 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.