T-808 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gerardo Ernesto Guzmán Contra El Juzgado 10 De Familia De Bogotá.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto fáctico por dejar de valorar pruebas en el proceso para autorizar salida de menor del país
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Permiso de salida del país dado por Juez de Familia amenaza este derecho
- Garantía en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Permiso de salida del país dado por Juez de Familia amenaza este interés
- Inasistencia a la audiencia en que se dicta sentencia no equivale a no ejercer los recursos de ley por cuanto no hay recursos que interponer
- Permiso cuando uno de los progenitores se oponga
- Defecto sustancial en caso de permiso de salida de menor de edad
- Defecto fáctico en caso de permiso de salida del país de menor de edad
- Valoración de pruebas fue arbitraria en caso de salida del país de menor de edad
- Criterios que deben regir de acuerdo a las disposiciones nacionales e internacionales
- Relevancia del ejercicio efectivo de la maternidad y la paternidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de niña a ser protegida por su familia y a no ser separada de ella.
Solicita revocatoria de sentencia que decide permiso de salida de la niña del pais por vía de hecho en la decisión.
Procedencia excepcional de tutela contra providencias judiciales.
Derechos de los niños a la integridad seguridad personalal desarrollo armónico e integral y a la especial protección del estado grantizada en la jurisprudencia de la corte constitucional.
Derecho al desarrollo armónico e integral y la relevancia del ejercicio efectivo de la maternidad y de la paternidad.
Vía de hecho por defecto factico no tener en cuenta el interés superior de los niños como criterio para valorar integralmente las pruebas aportadas al proceso.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Levantar la suspensión de términos decretada auto del veinticinco (25) de octubre de dos mil cinco (2005).
- SEGUNDO. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de SARA MILENA GUZMAN CASTRO y, por lo tanto, DEJAR SIN EFECTOS el fallo que otorgó el permiso de salida del país de la menor Sara Milena Guzmán Castro proferido por el Juzgado 10 de Familia de Bogotá, y ordenar al Juzgado 10 de Familia de Bogotá, que profiera un nuevo fallo teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en esta sentencia en los apartes 6.2 y 6.3.
- TERCERO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.