T-276 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Camilo Esteban Gonzalez Cadena·Respondent Tribunal Superior De Bogota, Sala Penal Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se vulneró debido proceso de accionante, quien incumplió deber de suministrar la dirección correcta para notificación en proceso penal
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Su observancia contribuye con la realización de los principios de economía, oportunidad, lealtad, imparcialidad y celeridad procesales
- Vulneración por falta de notificación
- Necesidad de notificación efectiva
- Configura un defecto procedimental absoluto que lleva a la nulidad del proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor considera que las autoridades judiciales cuestionadas vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, al no notificarlo de las actuaciones realizadas dentro del proceso penal adelantado en su contra por el punible de tentativa de homicidio, en el cual fue encontrado responsable y condenado a ciento cuatro meses de prisión, sin que, en su criterio, haya podido defenderse de los hechos imputados, ni hacer uso de los recursos de ley que correspondían, como el extraordinario de casación.
De manera específica se cuestiona el hecho de que se envió las respectivas notificaciones a una dirección que contenía un error que cometió la Fiscalía al trascribir los datos que el peticionario aportó en el escrito de acusación presentado al juez de conocimiento.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y los deberes de las partes dentro del proceso penal.
Se DENIEGA el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, del 9 de agosto de 2019, que confirmo el fallo emitido por la Sala de Casacion Penal de esa misma Corporacion el 2 de julio de 2019, que declaro improcedente el amparo formulado por el ciudadano Camilo Esteban Gonzalez Cadena contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el Juzgado 52 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota y la Fiscalia 364 Seccional de Bogota. En su lugar, NEGAR el amparo formulado por el ciudadano Camilo Esteban Gonzalez Cadena contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el Juzgado 52 Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota y la Fiscalia 364 Seccional de Bogota, por las razones senaladas en el presente proveido.
- Segundo. LIBRAR Por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.