T-791 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Francy Helena Bautista Pacheco·Respondent Clior Clinica Regional Del Oriente De Bucaramanga Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para autorizarla, por cuanto no está prescrita por médico tratante
- Art 41 Ley 1122/07
- Sólo está en cabeza de los médicos y no de los jueces
- Si se trata de falta de reconocimiento de prestaciones incluidas en los planes obligatorios debe agotarse mecanismo del artículo 41 de la Ley 1122/07
- Imposibilidad de ordenar reconocimiento de tratamientos médicos y/o medicamentos que previamente no hayan sido prescritos por profesional de la salud
- Procura que los servicios de la medicina se brinden en la sociedad equitativamente entre la población
- Protección por medio de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso la actora aduce que padece de obesidad mórbida grado tres, lo que de manera concomitante le genera dolores al caminar y al permanecer de pie y otras patologías como diabetes mellitas, dilipidemia, hipertensión y artrosis de rodilla.
Dice haber agotado numerosos métodos para disminuir de peso tales como ejercicios y dietas, sin que haya obtenido un resultado que le permita superar su estado de salud.
A su parecer, requiere como solución a sus problemas la realización de una cirugía bariátrica.
Por su parte, la entidad demandada sostuvo que la cirugía solicitada no fue aprobada por la Junta Médica del Comité de Obesidad, en razón a que se podían presentar complicaciones que pudieran afectar la salud de la paciente.
La Sala no encuentra vulnerados los derechos fundamentales de la actora, por una parte, porque no están presentes las condiciones señaladas por la Corporación para ordenar actividades, procedimientos o intervenciones de carácter médico, pues no hay prescripción científica en tal sentido, y, por otro lado, porque la entidad demandada adelantó las actuaciones necesarias para tratar la patología de la actora.
Se confirma la decisión de instancia que DENEGO las pretensiones de la tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida por Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, el 10 de abril de 2012, en única instancia, dentro del proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.