JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 11, 2011

T-270 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Elizabeth Juanillo·Respondent Secretaria Departamental De Salud Del Cauca Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y Cirugia Bariatrica O By Pass Gastrico Por Eps
  • Procede práctica de intervención quirúrgica de conformidad con las prescripciones e indicaciones del grupo interdisciplinario de especialistas de la EPS
Plan Obligatorio De Salud
  • Inclusión de la cirugía By pass gástrico para la obesidad mórbida
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

La accionante se encuentra afiliada al régimen subsidiado a través de CAPRECOM E.P.S S.

El especialista cardiovascular le diagnosticó obesidad mórbida y ordenó la realización de una resonancia magnética en la que se encontró hernia de disco central que comprime el saco dural,… presencia de insuficiencia venosa profunda bilateral, por lo cual se comentó para cirugía bariátrica.

Refiere que no ha logrado bajar de peso, aunque ha realizado todos los tratamientos médicos ordenados y que por el contrario se le han agudizado las patologías asociadas a la obesidad. .Con el ánimo de mejorar sus condiciones físicas, requiere la práctica inmediata del bypass gástrico.

La Sala ordena que se autorice la remisión de la demandante al grupo interdisciplinario de la E.P.S. para que sea valorada y advertida de la naturaleza, características, riesgos y consecuencias de la cirugía bariátrica y si ella suscribe el consentimiento informado, se inicie los trámites pertinentes para realizar dicho procedimiento quirúrgico, brindando además la adicional atención integral que requiera la acciónate.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en octubre 29 de 2010 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, que nego el amparo solicitado por Elizabeth Juanillo, contra Caprecom EPS-S y la Secretaria Departamental de Salud del Cauca.
  3. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales de la actora a la salud y a la vida en condiciones dignas.
  4. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Caprecom EPS-S y a la Secretaria Departamental de Salud del Cauca, por conducto de los respectivos representantes legales o quienes hagan sus veces, que si todavia no lo han realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, coordinadamente y en el ambito propio de sus correspondientes funciones, autoricen la remision de Elizabeth Juanillo al grupo interdisciplinario, para que sea valorada y advertida de la naturaleza, caracteristicas, riesgos y consecuencias de la cirugia bariatrica y, si ella esta de acuerdo y ese es el procedimiento medico quirurgico apropiado, lo inicien en un termino no mayor a un (1) mes, debiendo concluir en el menor lapso cientificamente indicado, dando oportuno y cabal cumplimiento a la adicional atencion integral que deba prestarsele a la paciente.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.